atytarenko: (Default)
Большой бизнес определился. Начиная с 24 июня FTSE-100 растет (http://www.telegraph.co.uk/business/2016/07/01/ftse-100-to-open-higher-after-rollercoaster-day-for-markets/) и побил 10-летний рекорд. FTSE-250 тоже растет, но пока в минусе по отношению к 23 июня. Фунт упал с 1.228 за Евро до 1.191 и стабильно. Апокалипсиса не произошло, в финансовых кругах - сдержанный оптимизм. Ну и реакция на континенте вполне стандартная для оборзевших наднациональных структур: Германия рассматривает вопрос о выдаче молодым британцам германских паспортов. Как Россия в Крыму и Абхазии, или Венгрия в Закарпатье.
Бюрократия везде одинаковая и действует одинаково. Ни кому в голову не приходит задуматься о причинах, все ищут дьявольский заговор. А причина простая (клип на английском, особо с 16:30)
atytarenko: (Default)
Не то, что Вы подумали. В соцсетях гуляет вот эта вот табличка:




не вполне корректная, т-к из младшей возрастной группы голосовало в двое меньше, чем по стране в целом. Т-е в общем молодежи пофиг. Ну ладно.
Эта табличка используется для обоснования тезиса о том, что старики отняли у молодежи будущее. Примерно такие же разговоры идут и в Украине про наши выборы. И тут у меня есть два вопроса:
1. Откуда следует что будущее в 4-м Рейхе есть что-то лучшее, чем в независимой Великобритании? Про Украину я вообще молчу, здесь логики нет совсем. Например: откуда следует что молодой Розенко лучше опытного Кучеренко? Или Климкин лучше Тарасюка или Огрызко?
2. Очень важно: а с какой, собственно, стати публика, в силу своего возраста в массе не успевшая построить даже собачью конуру, пытается отнять право голосовать у людей, создавших эту страну своим трудом, потом и кровью? Та Великобритания в которой молодые до 25 лет возрастом живут, создана не ими, Она создана именно теми стариками, которых медиа так усиленно поливают грязью. За независимость Украины боролись не молодые люди до 25 лет от роду, а именно те, кого пресса пытается выбросить за борт. Это по праву их страна. Господа, это очень знакомо, если чуть подумать. Это называется рейдерским захватом, и ни как не иначе.
На самом деле все проще и намного циничнее. Дело в том, что людей молодых намного легче обмануть, просто в силу отсутствия опыта. И Мао, и Пол-Пот, и Сталин, и Гитлер использовали молодежь с горящими глазами для создания нечеловеческих режимов. А уже годам к 35-40 люди изучают все трюки политиков, их уже не обманешь, и красиво упакованное дерьмо им не втюришь. Они и своим детям и внукам могут пообъяснить, как именно их потят обманути и использовать, если те их выслушают. Потому и идет организованное и централизованное натаскивание молодежи против стариков. 
И не забывайте, что цивилизованность общества определяется отношением к старикам и больным.
atytarenko: (Default)
В продолжение вот этого. В программе Шустера выступил некто Михаил Минаков, который достаточно нахально называет свою организацию "Фондом качественной политики". Выступление было не долгим, но вполне мерзким и полностью лживым. Кто хочет - может посмотреть под катом.
<lj-cut>
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/D-N9uG3QbQM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
</lj-cut>
Прежде всего, не знаю кого как, а меня просто взбестл ярлыки "плебеи" и "селяне" по отношению к большинству британских избирателей, выданный выходцем из села Отрадное Запорожской области. Нормальный интеллигентный человек такую мерзость себе сказать в эфире просто не позволит. Оставляя в стороне чисто фрейдистскиое происхождение сказанного, попробуем разобраться по существу.
1. В Англии аристократия и люди обеспеченные в городе не живут. Те, кто может себе это позволить живут за городом. Только в Лондоне за последних 5 лет за город переехало 620.000 человек. Это не мало. А в Лондоне и многих других городах преобладают небелые граждане, не родившиеся в Великобритании. В Лондоне, например, очень большие индийское, пакистанское и бангладешское сообщества. Как легко видеть по картам голосования, про-европейский Лондон окружен анти-европейским поясом. В Оксфорде и Кембридже так же очень много иммигрантов. Т-е именно британские элиты и коренные британцы и проголосовали за выход из ЕС. Они просто вернули себе свою страну, при чем исторически - в последний момент.
2. Тезис о поддержке Евросоюза интеллектуальными элитами и мести малообразованных селян  так же просто ложь. Шотландия проголосовала за Европу. Кто общался с шотландцами, тому про интеллектуальные элиты и темных селян объяснять ничего не нужно. Причина голосования шотландцев, на самом деле, очень проста: они не хотят оставаться один на один с англичанами, все дела.
3. Тезис о том, что Европа должна "наказать" Великобританию вообще вредоносен. Объединители Европы это уже пробовали, и все плохо кончили - от Цезаря и Шарлеманя до Наполеона и Гитлера. Если сейчас Брюссель кинется наказывать Великобританию, это простимулирует аналогичные референдумы в Нидерландах, Дании и возможно во Франции, с еще более разгромным счетом. Нужно реформировать Еврокомиссию, а не пытаться нагнуть великие державы.
Что так же интересно - так это то, что точно такой тезис о "необразованных селянах" эксплуатирует и российская пропаганда по отношению к украинским патриотам. Ни один бюрократ ни в одном наднациональном центре в поисках причины распада в зеркало смотреть не хочет. У всех виноваты избиратели.

Profile

atytarenko: (Default)
atytarenko

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718 19202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2017 12:43 am
Powered by Dreamwidth Studios