atytarenko: (Default)
В общем подача в европейской прессе далеко не отражает всю "прелесть" происходящего. Потому нужны разъяснения. И так:
В свою бытность госсекретарем Хиллари пользовалась для служебных целей семейным сервером, который не имел достаточной защиты и не был сертифицирован. Его ломали, вроде русские, китайцы и кто-то еще. Использование не служебного сервера  прямо запрещается. Когда началось расследование ее предупредили: не удалять ничего. Изучался вопрос о том, не произошла ли утечка секретных данных. Тем не менее 33000 мейлов было удалено, что само по себе является преступлением. Тем не менее в июле директор ФБР заявил в Конгрессе, что хотя закон и был нарушен, для уголовного преследования он оснований не находит. А в прошлую пятницу он направил письмо в Конгресс, где сообщил, что возобновляет расследование в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.
Эти обстоятельства таковы: несколько лет назад муж главного советника Хиллари, Хумы Абедин (она саудовка), конгресмен Антони Винер, баллотировался на мера Нью-Йорка. В процессе предвыборной агитации оппоненты раскопали, что он рассылал свои фото в голом виде молоденьким девочкам, в том числе минимум одной 13-летней. Это в США - уголовщина. Ему пришлось сняться с выборов и  уйти из Конгресса. Хума с ним вроде бы разводится. Его компьютеры были арестованы, и ФБР начало расследование на предмет педофилии. В процессе анализа 650000 мейлов на его компьютере они уже сейчас натолкнулись на переписку его жены с Хиллари Клинтон; как оказалось, она тоже пользовалась этим компьютером. Несколько тысяч этих мейлов и есть "вновь открывшиеся обстоятельства".  Содержание этого массива почты сейчас изучает ФБР.
Демократы требуют немедленно раскрыть содержимое изучаемого массмва, что, конечно, расчитано на дураков. ФБР это сделать не может, т-к там могут оказаться секретные данные, и вообще это будет нарушением тайны следствия. Т-е почта госсекретаря (возможно секретная) оказалась на компьютере извращенца, и все дела.
Ну и есть еще разные мелочи: Саудовцы - самый крупный донор Фонда Клинтонов, Хума под присягой заявила несколько месяцев назад что всё что есть передала следствию (т-е она дала заведомо ложные показания, а это - срок) и так далее.
atytarenko: (Default)
Як, мабуть, всі вже знають, через пів години після закінчення дебатів у США, близько 11-ї ночі, CNN видало своє опитування. За цими даними Клінтон мала 61%, Трамп 27%. Опитування ясно що недостовірне, (11ночі, 521 учвсник, більше 40% опитаних - демократи). Так воно і виявилось.
От тут (http://www.proudcons.com/cnns-post-debate-rigged-poll-busted-here-are-the-real-results/) є з десяток інших опитувань, всі віддають перевагу Трампу, від 80% до 51%, в основному 60:40. Це все ще не цілком достовірні дані, треба чекати Геллопа і Расмусена. Вкид від CNN був, як мінімум, поспішним, але, я думаю, насправді він дав підставини для цілого дня галасу. Для чого і було зроблено.
У зв'язку з цим хотілося б тезово роз'яснити, що насправді відбувається, з точки зору інтересів України і Канади.
1. Треба дуже чітко розуміти, що Клінтон є глобалісткою, а Траип - анти-глобалістом. Я не в конспірологічному контексті, я про пакет резолюцій ООН, Agenda-21, тощо. Глобалістські ідеї включають, як основну компоненту, розмивання, і кінець кінцем, знищення національних кордонів і національних держав. Тобто у випадку України, на сам перед, розмивання і знищення кордону з Росією; у випадку Канади - кордону з США. Доречі, Трюдо вже говорить про відсутність і непотрібність канадської ідентичності. Інший аспект гдобалізму - залучення біженців чужої культури у великих кількостях, і розмивання державоутворюючого етносу. Це те, що ми спостерігаємо в Європі і в Канаді, та й у США також. Програма вся ця приречена, і звучить як марення, якби не було наочних фактів. Питання у тому, на якій стадії цю програму люди зупинять.
2. У Трампа нема чітких принципів зовнішньої політики; він марить, що можна домовитись з Путіним. Я думаю як людина прагматична він швидко, після першого ж "кидка", зрозуміє, де свої, а де чужі. У Клінтон є програма, чисто глобалістська, і є досвід перетворення Середземномор'я від Лівії до Сирії і Іраку на криваву кашу. Щодо України Клінтон продовжуватиме лінію демократичного істеблишменту, тобто - зброї не давати, давати грошей потроху. Треба враховувати, що у Фонд Клінтона зробив чималий внесок (більше 5 мільйонів) Віктор Пінчук. Тобто зпершу Україна матиме певну політичну підтримку США. Але при цьому треба розуміти, що це лише питання часу, коли хтось Путінський кине більше. Тоді доведеться начуватись.
3. Такого механізму щодо Трампу не існує, і якщо Ви прочитаєте, що існує - розшукайте першоджерело, і Ви побачите або лівий блог, або посилання на те, що Трамп продавав квартири росіянам. Ну найзапекліші можуть додати, що за візит до Москви Miss Universe Трампу заплатили, хоч  це і нормальна практика. Я ще бачив звинувачення у тому, що Трамп хотів інвестувати в Росію, "а саме - в провынції Казахстан і Грузія". Я не жартую. Трамп справді двічі пробував увійти на російський ринок, і його двічі не пустили.
4. Зважаючи на сказане українцям не треба особливо нервуватись, а треба спокійно чистити кулемета, бо за кілька місяців ми можемо залишитись з Росією сам на сам на рік - півтора. Треба наводити порядок вдома.
atytarenko: (Default)
Может мне кто-то внятно объяснить, почему распад коалиции вдруг ведет к выборам? У ВР есть месяц на создание НОВОЙ коалиции, и все дела. Просто коалиции без Батькивщины. И в ВР полно желающих. Это значит отставку Турчинова и Яценюка, и все дела. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Награждение непричастных. Хочу видеть реакцию МВФ, голосование за Ассоциацию и за законы по реформированию экономики.
И кстати о коммунистах. Мелочь, а приятно, но КПСС уже запрещали. Они остаются в ВР,  на выборах им по-любому ничего не светило, а опыт клонирования КПСС у Пэти Симоненки есть. Нужно запрещать коммунистическую идеологию, а не КПУ. Они теперь вылезут с "обновленной" какой-нибудь УКП или ПКУ, где в радостном экстазе сольются с Морозом, Витренко, остатками ПР, ДНР и ЛНР и таки снова будкт тошнить в Раде еще четыре года.
Если все-таки выборы 24го октября, то что с крымской мажоритаркой? Как проводить в Донбассе? Брать Донецк и Луганск к круглой дате, несмотря на потери? Для всех предателей и коррупционеров тоже свет в конце туннеля (и это не поезд): нужно просто дотянуть до ноября.  Не понимаю ликования ну ни как.
atytarenko: (Default)
Перше, про вибори. Як щойно сказали на 5-му каналі, неузгоджене висування кандидатів УДАРУ призвело до перемоги 21 кандидата від влади. Тобто - опозиція втратила 21 мандат, влада набула 21, різниця +42 місця у влади відносно опозиції. І це не включає "проблемні" округи. Тобто без ударної діяльності влада більшості не мала б. Більшість була б у опозиції, що включила б, доречі, і УДАР.
Друге. Знову пішла гнила хвиля про "бездіяльну опозицію", 1% що цікавиться політикою, і тому подібне. Це, панове, пропаганда влади, а ті, хто ці думки поширює - пропагандисти, свідомі чи просто "корисні ідіоти". Опозиція працює за умов, коли лідерів ув'язнюють абсолютно безпідставно. Рувень тиску на них в десятки разів вище, ніж на пересічного критика. І півень їхньої інформованості - також. Треба це розуміти. Що можна за таких умов зробити? Напишіть, прошу дуже, тільки конкретно, а не взагалі.
І третє, наостанку, це вже на адресу опозиції. Я просто не розумію чому у ПР проходять без перешкод закиди про "5 років, за які нічого не зробили". По-перше, з цих 5-ти половину при владі була нинішня влада - Янукович і Єхануров. По друге, таки зробили, і лише за два роки уряду Тимошенко: подолали наслідки світової кризи, подолали наслідки банківської кризи, розірвали корупційні схеми в газовому секторі, вийшли на лідерські позиції у ринку зерна, і підготували євроінтеграцію. При чому країну передали з 18млрд.кубів газу в газосховищах в березні(!), і зі зростаючим ВНП. Залишилось лише підпис під євроінтеграцією поставити. Що маємо після 1000 днів Януковича: інфляція, обвал всіх рейтингів, подвоєний зовнішній борг, провал євроінтеграції, зернова криза 2010 року, розвал нафтопереробки, подорожчання хлібу, конфлікт з МВФ, і це лише початок. Далі буде. Я вже не кажу про те, що російське ФСБ в Україні почувається навіть комфортніше, ніж в Росії. Треба про це все говорити.
atytarenko: (Default)
Торговые марки:
* ТМ «Добра кава»;
* «Чай «Аскольд»;
* «Чай «Батик»;
* «Чай «Домашний».

Одним из основных активов Виктора Петровича, по данным еженедельника «Комментарии», является ООО СП «Украфлора» – один из крупнейших игроков на цветочном рынке. Компания является производителем, импортером и розничным продавцом цветов.
Журнал «Корреспондент» называет Виктора Пилипишина крупным землевладельцем Киевской области. Сам Виктор Петрович самым успешным своим бизнесом называет сеть тепличных комбинатов. Они расположены в Киеве, Виннице и в Калиновке. Этим бизнесом Пилипишин, по его словам, занялся после того, как один из собственников теплицы не смог с ним рассчитаться за кредит.

По некоторым данным, Пилипишин также имеет отношение к следующим предприятиям:
* ООО «Украфлора-Винница»;
* ЗАО «Агрокомпания «Украина»;
* ООО «Альфа 3»;
* «Киевская овощная фабрика»;
* центр «Экспоплаза» на Нивках;
* ЗАО «Укрфинком»;
* ООО «Георгий»;
* ООО «Мрия»;
* ООО «Стоик»;
atytarenko: (Default)
...нам всем настолько забили баки разговорами о неизбежной победе регионалов, что мы забыли о простой арифметике. На самом деле они в меньшинстве, и даже при участии коми они на грани 226 голосов. То, что сейчас происходит в Первомайске - это и есть оно: Янукович дерется за власть и за выживание. Потому как в региональном стаде есть люди Ахметова и т.д., и единство отнюдь не гарантировано даже при 226 голосах. Нет ни каких других заумных объяснений. Не нужно смотреть на УП, нужно садиться и считать самим по сайту ЦВК, и все проясняется.
atytarenko: (Default)
Этот материал не есть какая-либо рекоммендация, это просто соображения по теме.
Речь идет о новой Раде. Насколько я понимаю, существует два варианта поведения: работать там, или не брать мандаты. При чем существует высокая вероятность признания выборов не соответствующими демократическим стандартам.
Что касается "брать", то в пользу этого говорит наличие трибуны, возможность раскрутки и неприкосновенность. Нужно понимать важность победы в Киеве: революции всегда делаются в столице, и при активном участии 1-2% населения страны. С этой точки зрения Киев очень важен. Дальше можно почитать статью Ленина с названием, вынесенным в заголовок. Для молодого поколения: там речь идет о участии или не участии шести избранных большевиков в работе Думы, избранной после революции 1905 года. С точки зрения тактики у него есть чему поучиться, речь не об идеологии, а о только о тактике.
Что касается "не брать" - то это вполне осмыслено если есть шанс быстрой (в пределах 1-1,5 года, а лучше - сразу) смены власти, и при условии, что Свобода и УДАР мандаты не возьмут.Я отсюда єтого оценить не могу. Вариант "не брать" реализовывался в Армении, Грузии и Беларуси. Результат был нулевой. Возникала несистемная оппозиция, которая постепенно маргинализировалась в виду отсутствия доступа к СМИ и влияния на ситуацию. Но Януковичу до Саргсяна, Саакашвили или Лукашенко як до Києва рачки, в экономике надвигаются проблемы, протестный электорат на много мощнее, люди вдохнули свободы после Майдана, и разгула неприкпытого бандитизма в украинских масштабах ни в Армении, ни в Грузии, ни в Беларуси не было. Как, в прочем, нет там и чего-то подобного донбасской глубинке. Потому аналогии ограничено применимы.
Ответа у меня нет даже для себя.
atytarenko: (Default)
...снимаю шляпу. Объединить 8 партий, не попасться ни на одну провокацию, и скоординировать все со Свободой, да в Украине, да под таким давлением - не ожидал. Времени было мало, но теперь есть центр конденсации, и еще не вечер.
Кстати, все разговоры о "перегрызуться" - ерунда. Есть посты Президента, Премьера и Спикера. Вполне возможно договориться, и они могут договариваться.
atytarenko: (Default)
1. В Украине можно выигрывать выборы без миллионных вливаний в округ, о чем, кстати, говорит избрание Дония и многих других. Потрібні завзяття і організація.
2. В Украине вполне можно бить систему Партии регионов.
3. В Украине есть мощный запрос на радикальную жесткую конфронтацию с воровитым режимом.
4. В Украине силовики опорой режима не являются. Приказы есть, исполнительского ража - нет, скорее наоборот. У режима опоры нет вообще. На печерских холмах победил опозиционный Леня Емец, чему я лично искренне рад. Сын продолжит дело отца. Донбасовские люмпены опорой не являются, а разумное ядро Донбасса эволюционирует.
5. В Украине время партий без идеологии проходит. Люди хотят свободы, но и "Свободы".

И еще: Кличко - второй Тигипко. Его претензии на киевские округа, результаты по Киеву, и его поведение после выборов доказывают эту теорему.
atytarenko: (Default)

100% відсщтків підраховано, Яворівський на першомі місці з відривом на 20.000 голосів. От як треба працювати.
atytarenko: (Default)
Партія регіонів уже програла, ще до голосування!
Середа, 24 жовтня 2012 18:09 | Друк Політика
Володимир ПИЛИПЧУК, академік Академії економічних наук, професор, для Волі народу
http://volianarodu.org.ua/uk/Polityka/Partiya-regioniv-vzhe-prograla-sche-do-golosuvannya
У сьогоднішньому інтерв’ю пана Томенка є теза, що майбутнє України і своїх дітей українці визначать на виборах, керуючись ”... розумом, серцем, чи шлунком”. Хоча, я б замість сполучника „чи”, поставив би сполучник „та” (шлунком).
Наступне. Читаю останні соціологічні дослідження, які показують, що ПР, начебто, „набирає” від 20 до 26% голосів виборців. А Тигіпко (найнездаліший за результатами роботи урядовець, не рахуючи Азарова) замахнувся аж на 30-35% голосів підтримки ПР за партійними списками.

Спершу стосовно соціологічних досліджень. Методологія соцопитувань, що використовується в Україні, розрахована на застосування в умовах демократичного суспільства і не може вважатися прийнятною для суспільства з авторитарною системою влади, тому що всі, хто незадоволений владою, але її бояться, відповідатимуть, що цю владу підтримують, або не знають. як голосуватимуть, або не знають, чи прийдуть на вибори. Згадана категорія (боязливих громадян) ніколи не відповість відверто, що голосуватиме „проти” влади. Не відповість, бо не знає наступного:Read more... )
atytarenko: (Default)
Все в один голос говорят, что никто, нигде не встречал никого, кто будет голосовать за ПР. Но социология показывает 24-26% поддержки. При чем не в интернете, а в опросах. В интернете разумная цифра в районе 13%, а потом - набег ботов. О чем я писал раньше.
Так не бывает, где-то тут что-то дурно пахнет, и вполне понятна реакция Королевской. Сегодня бекештна объяснила процедуру: полстеры с листами опроса проводят опрос, заносят результат, расписываются, что все честно по методике, и потом тот же КМИС, или Разумков, или кто еще просто суммирует данные. Вск чкстно и проверяемо. Но все в руках полстеров. А вот если полстеры имеют определенную ориентацию, например - просто назначены Партией Регионов (и попробуют социологи хоть что-то пикнуть) то как раз такие результаты и должны быть. Не так уж много этих полстеров нужно, человек 100-200 по всей Украине.

Наверное я заработался...
atytarenko: (Default)
Звідси: "Ми вийшли з роботи. Стояли на вулиці. Я по телефону сварилася з таксистом, який поїхав, не дочекавшись нас.

Тут під`їхала дорога машина (ми ще подумали, що то до Портникова на Політклуб хтось завітав, бо якраз програма починалася). З машини вийшла жінка, побачила нас із Настею Станко, підійшла. Сказала, що впізнала нас, що хоче гроші для ТВі передати, чи не могли б ми її привести до когось, або самі взяти гроші...
Read more... )

Це те, чого влада осягнути не може, і це та причина, з якої вона приречена. Бо насправді нині Україні Кагановича і Януковича протистоїть Інша Україна, що вже тут. Повернути історію назад не вдавалось нікому.
atytarenko: (Default)
Данные поддержки после эфира Шустера на Первом Национальном:
Свобода - 25% (1050 голосов)  
Батькивщина - 25% (1050 голосов)  
ПР  - 19% (815 голосов)
УДАР - 15% (643 голоса)
Коми - 5% (216),  всего 4294 проголосовавших, вполне приличная статистика.

Конец рабочего дня в Киеве на следующий день после эфира:
ПР - 26% (1714, т-е  +664)
Свобода - 25% (1694, т-е +644)
Батькивщина - 22% (1451, +300)
УДАР - 13% (857, +215)
Коми -4% (264, +48), при статистике 6596.

Здесь вот какая штука: если принять соотношение по более новому опросу (26:25:22:15:4), за истинное, то дополнительные 2072 голоса за эти партии должны распределится именно в таком соотношении, т-е: 538 :  518 :  455 :  269 :  83 голоса. Получилось совсем иначе.  

Это можно по
яснить только одним образом: цифры ПР, Батькивщины, УДАРА и коми на конец рабочего дня были просто нарисованы, да так, чтобы они соответствовали другим опросам. В свою очередь, это значит что 26% ПР, 22% - Батькивщина, 13% - УДАР, и коммунисты - мимо, есть целевые цифры для режима по партийным спискам. И что соцопросы тоже "рисуют".  Пока не понятно со Свободой.

Реальное соотношение, видимо, ближе к первым цифрам, вероятно с неконтролируемой поправкой на дятлов, которые под заказ голосуют во время эфира. 
atytarenko: (Default)
В общем в политике, да и в жизни вообще, почти любой поступок является равнодействующей жадности, страха и самоуважения. Это все очень индивидуально, все люди разные, и результат тоже получается разный. Потому я никого не осуждаю, за очень небольшим исключением.  На прошлой неделе сразу у двоих деятелей в Украине, уоторых мне довелось знавать лично, жадность и страх победили. О том и речь.

Миша Погребинский. Кто по моложе, его знает как придворного политолога Медведчука. А кто по старше - помнят еще другого Мишу: доверенного Юрия Щербака по выборам в ВС СССР, того Мишу, который вместе с Анечкой Захарчук, Володей Солопенко, Петром Борсуком, с одним из моих френдов, и с десятками сторонников сделал Щербака депутатом от Киева вопреки всей машине КПСС. Того Мишу, который весте с другими перебрасывал Щербака через забор АНТК им. Антонова на собрание по выдвижению почти 25 лет назад. Да понятно, в его электронном "ящике" Мише ничего не светило, защититься как-то не сложилось, из "ящика" не уедешь, да и поздновато, а тут поперло. Потому сначала - помощник депутата, потом - политолог. Но если ты уж эксперт - аналитик, то будь профессионалом. Но, видимо, и здесь не сложилось. Потому как уважающий себя аналитик не может сказать: "Конди, Кондолиза Райс там здоровается, там не здоровается... Не имеет значения — она никто на самом деле", .  Профессиональный политолог такую глупость сморозить не может, если он, конечно не законченный дурак. А Миша не дурак, а умный еврейский мальчик из "хорошей семьи". И ведь можно иначе. Мишин же друг, и старый диссидент Владимир Маленкович, от Кучмы ушел сам, и "в никуда", когда Кучма взял на МВД Кравченко. Если раньше Миша был интересен как симптом болезни "Медведчук", то теперь он не интересен вообще. Как политический ландскнехт без идеологии.

Олесь Доний. Я все как-то надеялся, хотя был полный набор признаков. Но зря: "Те, чого раніше прагнула Партія Регіонів, матеріально заохочуючи Донія, досягнуто безкоштовно. Не отримавши бажаного місця у списках ОО, Олесь наніс перший суттєвий удар опозиції. Під час народного віче у Львові 16 вересня цього року Олесь Доній зробив гучну заяву про те, що місце мажоритарника в об'єднаній опозиції коштувало 1,5 мільонів доларів США.". Можно приговаривать разные слова про то, как Олеся обидели, не взяв в списки, и как он "со зла". Но я боюсь, что все иначе: потому и не взяли, что уже знали, что Олесь - на другой стороне. Этим, кстати, все обьясняется. Не знаю, кто, как и за сколько, но я думаю, что после того, как он попал в больницу, что-то в нем сломалось, а может он просто взял деньги. Уж очень дело об избиении в ВР утухло быстро, и справедливости он не искал.  Жаль, но что поделаешь. Человек решил конвертировать политический капитал. Это - его право, но теперь он интересен только как симптом...

atytarenko: (Default)
В продолжение вот этого.В очередных "откровениях Мелниченко многоразового пользования" говорится о том, что у него есть записи того, что Кучма обсуждал с Потебенько и Обиходом возможное соучастие Тимошенко в убийстве Щербаня. О генезисе записей я уже писал.
Но здесь вот какая штука: Щербаня убили в 1996 году, а записи Мельниченко перекрывают период 1998-2000 годов. Обсуждения убийства как такового у Мельниченко быть не может. В 1998 же году происходил разгром ЕЭСУ. Спрашивается в задаче: в связи с чем во время разгрома бизнеса Тимошенко Кучма обсуждал с прокуратурой убийство (на тот момент - 2-х летней давности) в Донецке? Ответ может быть только один: в то время уже изучалась возможность "повесить" это убийство на Лазаренко и Тимошенко. Речь не могла идти об убийстве как таковом. Слишком много прошло времени. Речь могла идти об использовании факта убийства в сущестовавшем на тот момент "раскладе". Т-е возможность "повесить" убийство Щербаная на Лазаренко и Тимошенко обсуждалась еще при Кучме. Что характерно: судя по откровениям Мельниченко, ничего нового по отношению к 1998 в нынешнем деле нет. Это может значить только одно: в предидущий раз Потебенько, Обиход и Кучма пришли к выводу, что вины Тимошенко нет, и от преследования отказались.  
Таким образом, все, что Мельниченко "выдал на-гора" это констатация факта что вопрос соучастия Тимошенко в убийстве Щербаня уже обсуждался, и уже пришли к выводу, что это недоказуемо.
atytarenko: (Default)
Недавние откровения сокамерницы Тимошенко вызывают в памяти самые мрачные времена сталинских репрессий и "Культурнй революции" в Китае. О вероятности такого развитии мы уже присали здесь и здесь, примерно 2 года назад.
У Сталина ушло шесть лет (1927-33), чтобы подавить НЭП, запустить в работу репрессивный аппарат и приступить к масштабным репрессиям. В Украине ушло два, что вполне объяснимо при учете размеров, ситуации в России в конце 20-х и развития средств коммуникаций. Еще не вечер, но почитайте вот это.
atytarenko: (Default)
В общем достаточно общепринятой является точка зрения о том, что примерно с лета 2006 года Ющенко сначала тайно, а потом и открыто сотрудничает с Януковичем. Не смотря на это до сих пор Азаров и Тигипко продолжают плакать и твердить, что проблемы в экономике - дело рук "папередников", хотя на самом деле есть очень простой экономический рецепт: нужно попробовать меньше воровать. Потому как уже показалось дно в котле. Плюс идет обесценивание активов за счет созданного в стране уникального  экономического климата, ЕМНИП на 15-18% за прошлый год. Так и до margin call по всему списку можно доиграться, особенно при учете не только государственного, а полного внешнего долга. Но это так, к слову. 

Так вот, о "папередниках", которые обидели взрослых дядей. С января 2005 до марта 2010 года в Украине было 4 правительства: Тимошенко (8 мес.), Ехануров (11 мес.), Янукович (16 мес.) и снова Тимошенко (27 мес.). На долю Еханурова и Януковича вместе приходится 27 мес (44%), на долю Тимошенко - 35 (56%). Почти поровну,  а если считать c 2006 года, когда сложилась нынешняя конфигурация - то точно поровну.  Если взять за 10 лет, то совсем красиво: "Донецкие" (Янукович/Азаров президент + премьер) 71 мес., а если посчитать и Еханурова - все 82, а Тимошенко - 35, при чем из них 27 самых тяжелых из-за мирового кризиса.
Потому каждый раз как ругнул "папередников" - сразу смотри в зеркало, так как ты сам свой "папередник" и есть.

atytarenko: (Default)
В общем, "Капитан Очевидность".
Эволюция коррупции:
Сначала был "совок": воровали, взятки брали, широко, но можно было и честно. Система с взятками, в общем, боролась; "правду" найти было очень сложно, но такие случаи такие были известны. Системная коррупция была в Узбекистане, взятки шли с самого низа, замыкалось все на Рашидове при соучастии Усманходжаева. Узбекистан работал на коррупции, при внешней упаковке вполне советско-партийной. Но система работала.
Потом был Кучма. Воровали все, Президент первый среди равных. Воровать было можно, и даже фактически обязательно, но нужно было показывать результат. И все еще боялись. То же при Кучмином "сыне" Ющенко.
Потом был Янукович. Коррупция стала системной; результат деятельности значения не имеет, важно делиться наверх. Система полностью работает на коррупции при сохранении вдимости государства европейского типа. В общем (не вдаваясь в детали), хуже, чем у Рашидова в середине 80х. У Рашидова, все-таки, нужно было обеспечить результаты.
Потому довольно просто предсказать, что можно ожидать в Украине при сохранении режима. Достаточно посмотреть старые материалы следствия группы Гдляна и Иванова по Узбекистану. Рабство на хлопковых плантациях - это еще не все, что там можно найти. Хотя, нужно сказать, бывшему зэку Януковичу до восточного аристократа Рашидова очень далеко, так что все может оказаться еще брутальнее. Ну и последствия - нации в Узбекистане хребет переломали настолько, что спустя 25 лет ни о какой оппозиции, свободе, демократии и т.д. речи нет вообще.
atytarenko: (Default)
Пахло, в отличие от Пахана, в контакте с реальной жизнью, и в отличие от остальной бригады, видит картину в целом. Потому решение двигать сына по Артемовску довольно показательное. Цифру будуи рисовать в наглую, и вероятность санкций очень высокая. Он человек неглупый и информированный, он все понимает. Тогда нужно сыну иметь куда возвращаться в Украину. Если цифру не нарисуют, то нужен иммунитет. Объяснять это все в гадючнике при формировании списка - себе дороже, а вот по округу - вполне. Жадность здесь не при чем. Это вопрос безопасного будущего для сынка, и все. Стоматолог либо потерял критику, либо папаше реалии объяснить не может. Балбес Витька, кстати, объяснил, судя по всему.

Profile

atytarenko: (Default)
atytarenko

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718 19202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2017 02:19 am
Powered by Dreamwidth Studios