atytarenko: (Default)
Веселі, брате, часи настали... Смотрим первоисточник, указ Трампа ое 27 января, вот здесь: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/01/27/executive-order-protecting-nation-foreign-terrorist-entry-united-states . Єто именно "тот" указ. Что именно там сказано (если по сути и опуская несущественное) Актом INA: ACT 217 - VISA WAIVER 2, принятым при Обаме.
2. Прекращается доступ граждан Сирии до тех пор пока не будут установлены эффективные процедуры отсева террористов при въезде в США (разработка процедур запускается этим же указом)
3. Число принимаемых беженцев ограничивается до 50.000 в год (не мало)
4. Госсекретарь в особых случаях может въезд разрешать.
5. Вводится биометрический контроль въезда-выезда

6. Водится открытая публикация каждых пол года статистики по терактам, преступлениям против женщин на основе религии, преступлениям, совершенным иностранцами в США.
Ни слова об Исламе в указе нет; ни одна страна, кроме Сирии, в нем не упомянута.

Значит все сводится к списку из Акта 217(a)(12) of the INA. INA - это агентство, занимающееся иммиграцией и натурализацией. Особо въедливые могут посмотреть этот  Акт: https://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-29/0-0-0-4391.html. Для более нормальных достаточно посмотреть сайт СВР (Customs and Border Protection, попросту - пограничники и таможня): https://www.cbp.gov/faqs/what-are-specific-changes-vwp, где прямо сказано с отсылкой к Акту 2015 года о защите от терроризма, что посетившие Сирию, Ирак, Судан, Ливию, Сомали и Йемен после 1 марта 2011, не допускаются в США, за исключением военных служивших в этих странах. По отношению к Ирану подобные решения приняты давно.

Таким образом, запрет введен Обамой, по причине терроризма, ни какой направленности против Ислама нет. Трамп просто его подтвердил и немного дополнил. СМИ просто все извратили до неузнаваемости. Истинно говорю вам: читайте первоисточники и не верьте CNN. И в заключение, для альтернативно одаренных аналитиков, которые обнаружили, что в попавших под запрет странах бизнеса у Трампа нет, а в не попавших - есть. А как вы думаете, почему у Трампа там нет бизнеса? Не приходило в голову, что это - рассадники терроризма, и у нормального бизнесмена там бизнес вряд ли будет? Такое впечатление, что прийдя на работу некоторые журналисты сдают мозги в гардероб.
atytarenko: (Default)
Я, в общем, сторонник свободы самовыражения, хотя многие плакаты на марше вызывают чисто эстетическое отторжение. Проблема дискриминации женщин, конечно, существует, особенно в США, где, например, нет эквивалента декретному отпуску, и до сих пор на полном серьезе обсуждается запрет на аборты. Но я о другом.
С моей точки зрения, это было не о правах женщин. Т-е соответствующие слова приговались, конечно, но помимо внешней и видимой темы была еще и другая. Дело в том, что собрать марш в 1-3 тысячи можно за оплату (плюс активисты), и обычно так и происходит с небольшими протестами. Массовый марш в 10-20 тысяч и больше - другое дело, столько за деньги не соберешь. Так вот, во многих случаях вне США как раз и было 1-3 тысячи. Более того, вразумительных лозунгов или требований не было. Было много анатомии, подавленой сексуальности, общих слов и криков, при практическом отсутствии какой-либо позитивной программы и требований.
Я своего мнения не навязываю, но лично я считаю, что на самом деле мы имеем дело не с борьбой за равенство женщин (как раз конкретики не было, да и было ли что-то подобное по поводу Билла Клинтона?). Была репетиция организации глобальных протестных акций без какой-либо позитивной программы, т-е глобальной дестабилизации.
atytarenko: (Default)
Уже несколько дней идет шумная компания по "компромату на Трампа". Я чувствую, что my brain cells are dying (мои мозговые клетки умирают) даже от простого наблюдения за этим, потому решил высказаться.
Давайте попробуем использовать голову не только для потребления пищи и наблюдения за телевизором, но и по прямому назначению. И так, вот Вам вся история с небольшими разъяснениями:
1. Бывший агент МИ-6 получил оперативное видео развлечений человека, похожего на Трампа с проститутками в номере гостиницы похожем на Риц-Карлтон в Москве.
Появление этого видео в открытом доступе говорит либо о том, что русское ФСБ намерено слило оперативное видео, тогда это не агент МИ-6, а агент ФСБ. Другая возможность - агент МИ-6 засветил своего человека внутри ФСБ ради обнародования этого видео, потому как источник утечки вычислят мгновенно. Не верю.
2. Агент МИ-6 передал видео МакКейну, при чем в рамках операции, профинансированной Демократами. Не британским спецслужбам, не Подесте, не Клинтон (которая его оплатила), а именно МакКейну из противоположной партии. В рамках элиты в Вашингтоне действительно ни границ ни принципов нет, но хоть как-то можно это пояснить? При чем МакКейн точно знал, что видео может быть направленым сливом ФСБ, но все равно его взял. Другая возможность - МакКейн получил видео прямо от ФСБ. Тогда это свидетельство сотрудничества МакКейна с ФСБ. По-любому это предмет для изучения ФБР, если такое аутентичное видео действительно существует.
3. На видео, ради которого либо раскрыли (и убили) бесценного агента внутри ФСБ, либо МакКейн пошел на сотрудничество с росиийскими спецслужбами, всего-навсего развлечения хозяина конкурса "Мисс Вселенная" в Москве в гостинице с проститутками. Не переговоры с Патрушевым и Шойгу, не открытие счета в Газпромбанке, и даже не оральный секс в Овальном Кабинете Белого Дома. Просто проститутки в гостинице. Во-первых я сильно сомневажсь, что хозяин конкурса "Мисс Вселенная" в настолько отчаянном положении, что ему нужно снимать проституток в незнакомом городе. Во-вторых, если все-таки нужно, это значит, что он абсолютно не позволяет себе ни каких вольностей по отношению к зависимым от него женщинам, включая и Мисс Вселенная, которую он и привозил в Москву. Иначе не было бы нужно.
Кстати, этот "компромат" гулял по Вашингтону несколько недель. К чести американских медиа, его отклонили все, как недоказанный, и только CNN попалось. За что уже получило и еще будет получать.

Остается ответить на вопрос о том, кто большие идиоты: те, кто это все придумали, или те, кто этому бреду верит?

atytarenko: (Default)
В общем подача в европейской прессе далеко не отражает всю "прелесть" происходящего. Потому нужны разъяснения. И так:
В свою бытность госсекретарем Хиллари пользовалась для служебных целей семейным сервером, который не имел достаточной защиты и не был сертифицирован. Его ломали, вроде русские, китайцы и кто-то еще. Использование не служебного сервера  прямо запрещается. Когда началось расследование ее предупредили: не удалять ничего. Изучался вопрос о том, не произошла ли утечка секретных данных. Тем не менее 33000 мейлов было удалено, что само по себе является преступлением. Тем не менее в июле директор ФБР заявил в Конгрессе, что хотя закон и был нарушен, для уголовного преследования он оснований не находит. А в прошлую пятницу он направил письмо в Конгресс, где сообщил, что возобновляет расследование в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.
Эти обстоятельства таковы: несколько лет назад муж главного советника Хиллари, Хумы Абедин (она саудовка), конгресмен Антони Винер, баллотировался на мера Нью-Йорка. В процессе предвыборной агитации оппоненты раскопали, что он рассылал свои фото в голом виде молоденьким девочкам, в том числе минимум одной 13-летней. Это в США - уголовщина. Ему пришлось сняться с выборов и  уйти из Конгресса. Хума с ним вроде бы разводится. Его компьютеры были арестованы, и ФБР начало расследование на предмет педофилии. В процессе анализа 650000 мейлов на его компьютере они уже сейчас натолкнулись на переписку его жены с Хиллари Клинтон; как оказалось, она тоже пользовалась этим компьютером. Несколько тысяч этих мейлов и есть "вновь открывшиеся обстоятельства".  Содержание этого массива почты сейчас изучает ФБР.
Демократы требуют немедленно раскрыть содержимое изучаемого массмва, что, конечно, расчитано на дураков. ФБР это сделать не может, т-к там могут оказаться секретные данные, и вообще это будет нарушением тайны следствия. Т-е почта госсекретаря (возможно секретная) оказалась на компьютере извращенца, и все дела.
Ну и есть еще разные мелочи: Саудовцы - самый крупный донор Фонда Клинтонов, Хума под присягой заявила несколько месяцев назад что всё что есть передала следствию (т-е она дала заведомо ложные показания, а это - срок) и так далее.
atytarenko: (Default)
Як, мабуть, всі вже знають, через пів години після закінчення дебатів у США, близько 11-ї ночі, CNN видало своє опитування. За цими даними Клінтон мала 61%, Трамп 27%. Опитування ясно що недостовірне, (11ночі, 521 учвсник, більше 40% опитаних - демократи). Так воно і виявилось.
От тут (http://www.proudcons.com/cnns-post-debate-rigged-poll-busted-here-are-the-real-results/) є з десяток інших опитувань, всі віддають перевагу Трампу, від 80% до 51%, в основному 60:40. Це все ще не цілком достовірні дані, треба чекати Геллопа і Расмусена. Вкид від CNN був, як мінімум, поспішним, але, я думаю, насправді він дав підставини для цілого дня галасу. Для чого і було зроблено.
У зв'язку з цим хотілося б тезово роз'яснити, що насправді відбувається, з точки зору інтересів України і Канади.
1. Треба дуже чітко розуміти, що Клінтон є глобалісткою, а Траип - анти-глобалістом. Я не в конспірологічному контексті, я про пакет резолюцій ООН, Agenda-21, тощо. Глобалістські ідеї включають, як основну компоненту, розмивання, і кінець кінцем, знищення національних кордонів і національних держав. Тобто у випадку України, на сам перед, розмивання і знищення кордону з Росією; у випадку Канади - кордону з США. Доречі, Трюдо вже говорить про відсутність і непотрібність канадської ідентичності. Інший аспект гдобалізму - залучення біженців чужої культури у великих кількостях, і розмивання державоутворюючого етносу. Це те, що ми спостерігаємо в Європі і в Канаді, та й у США також. Програма вся ця приречена, і звучить як марення, якби не було наочних фактів. Питання у тому, на якій стадії цю програму люди зупинять.
2. У Трампа нема чітких принципів зовнішньої політики; він марить, що можна домовитись з Путіним. Я думаю як людина прагматична він швидко, після першого ж "кидка", зрозуміє, де свої, а де чужі. У Клінтон є програма, чисто глобалістська, і є досвід перетворення Середземномор'я від Лівії до Сирії і Іраку на криваву кашу. Щодо України Клінтон продовжуватиме лінію демократичного істеблишменту, тобто - зброї не давати, давати грошей потроху. Треба враховувати, що у Фонд Клінтона зробив чималий внесок (більше 5 мільйонів) Віктор Пінчук. Тобто зпершу Україна матиме певну політичну підтримку США. Але при цьому треба розуміти, що це лише питання часу, коли хтось Путінський кине більше. Тоді доведеться начуватись.
3. Такого механізму щодо Трампу не існує, і якщо Ви прочитаєте, що існує - розшукайте першоджерело, і Ви побачите або лівий блог, або посилання на те, що Трамп продавав квартири росіянам. Ну найзапекліші можуть додати, що за візит до Москви Miss Universe Трампу заплатили, хоч  це і нормальна практика. Я ще бачив звинувачення у тому, що Трамп хотів інвестувати в Росію, "а саме - в провынції Казахстан і Грузія". Я не жартую. Трамп справді двічі пробував увійти на російський ринок, і його двічі не пустили.
4. Зважаючи на сказане українцям не треба особливо нервуватись, а треба спокійно чистити кулемета, бо за кілька місяців ми можемо залишитись з Росією сам на сам на рік - півтора. Треба наводити порядок вдома.
atytarenko: (Default)


Собственно, ситуация уже исчерпана. На выходе - два политических трупа, Лещенко и Залищук, может будут еще. Я немного о другом. Нет сомнения, что США сейчас на стороне Украины. Но при этом почему-то как правило США ставит не на тех политиков, и пытается изображать Господа Бога в украинских внутренних делах. Уже в 2014 году, когда вручалась награда NDI (на картинке), было вполне понятно, что Лещенко - просто сливной механизм, а уровень понимания международных отношений Ганей Гопко - пугающе детский. Т-е это не было понятно пересічним читателям УП, но мало-мальски понимающему эксперту это было просто очевидно. Тем не менее мы получили "молодые лица", эти "молодые лица" получили пироги и пышки от NDI, и в итоге в прозападных кругах был внедрен раскол. Политически потеряно два года.  Тщателнее нужно, а то получается слон в посудной лавке.

atytarenko: (Default)
...витратив майже годину свого життя і прослухав усе. Протягом прес-конференції Трамп неодноразово критикував Путіна, переважно в контексті того, що Обама допустив зневажливе ставлення до США з боку такої людини, а це - ганьба. Стосовно Криму (1:20:21 в цьому файлі: https://www.youtube.com/watch?v=HGHWou0h1kk&spfreload=10 , власне прес-конференція починається десь з 33Ї хвилини) на запитання щодо визнання Криму російською теритопією він побіжно сказав (у коректному перекладі) "Ми вивчимо це". Тобто остаточної відповіді немає. Хотілося б іншого, але зважаючи на на проголошені плани повної ревізії системи угод США цього годі чекати. Я особисто думаю що пом'якшення американської політики щодо Росії, включно з конфліктом у Донбасі, не буде. Це не в інтересах США. Більше того, поки що чітко проглядається намір поставити Путіна на місце.
При цьому треба розуміти, що поки Трамп вибори виграє. Останнє (за середу) опитування дає 47:40 на його користь. з'їзд Демократичної партії був провальним. Декілька делегацій, включно з Каліфорнією, просто вийшли з залу перед промовою Біла Клінтона.
Тобто: ми маємо вірогідного майбутнього Президента США, який не має остаточної політики щодо Криму, але має намір її розглянути. За таких умов найгірше, що можна зробити для України - це влаштувати полювання на Трампа. Не треба дратувати можливого майбутнього Президента США. Те саме стосується і полювання на Ґіларі. Я закликаю утриматись від того, щоб брати будь-який бік принаймні доти, доки позиції не будуть остаточно визначені. А краще взагалі не лізти у справу в якій нічого не розумієш.
Це досить складне питання, доречі. Наприклад, брати Ґіларі вели бізнес з другом Лужкова Асланом Абашидзе, а Трамп - з Саакашвілі. І з Путіним не все просто - згадаймо раптове звільнення адмірала Кравчука або недавній обшук у Бєльямінова. Це взагалі для "гурманів" штучка.
Треба також зважити на те, що переважна більшість українських ніби прозахідних політиків так чи інакше пов'язані з американськими Демократами. Наприклад Гапко, Сергій Лєщенко, та й інші навіть брали гроші у Демократичних інституцій. Ситуація Демократів і глобалістів зараз така, що вони просто змусить цих людей нападати на Трампа, та вони і самі будуть охочі - бо з приходои Трампа струмочок всохне. Немиря, доречі, також був на конгресі у Демократів, хоча це зовсім інша історія.
Тобто: якщо не ототожнювати Сергія Лєщенко з Україною, то треба мовчечки чистити кулемета, бо до інагурації ще майже пів року.  Росія зараз небезпечна як ніколи.
І щодо Манафорта. Він був радником не лише у Януковича, Мабуту, Савімбі і Маркоса, а і у Джеральда Форда, Рональда Рейгана, обох Бушів, Боба Доула і Джона Макейна. Тобто це - консервативний політичний найманець, який представляє себе, а не якихось політиків. Принаймні він може знайти Київ і Донецьк на карті, а це вже чимало. Не так все погано як на те скидається.

atytarenko: (Default)
Я не дкже розумію національне святкування з приводу відкладання поставки французьких "Містралів" Росії. Ці кораблі не являють ніякої загрози Україні. Вони геть не придатні для використання в консервній банці під назвою Чорне море. Російський план для "Містралів" - Північний флот, а згодом перебазування на Камчатку. Чотири запланованих "Містраля" на Камчатці є загрозою для США і для Канади, може для Японії, і аж ніяк не для України. Перш за все загроза для США, особливо якщо зважити на розгортання "Бореїв" і очіукване завершення ремонту "Адмірала Нахімова". Саме тому США і тиснули на Францію щоб ці кораблі не постачались. Напад Путіна на Україну просто дає підстави для пошуку вза'ємо прийнятного рішення всередині НАТО.
Як на мене, відкладання поставки свідчить про досягнення певного компромісу. Поки не знаю за чий рахунок, подивимось з чим закінчиться саміт НАТО в п'ятницю. Але вже зрозуміло, що Оланд зіскакує з гачка вимоги санкцій, а "Мотор-Січ" втрачає замовлення на двигуни для вертольотів для російського Далекого Сходу.
Стосовно переговорів з Путіним - читайте Яценюка, він все сказав. Може ці речі пов'язані, побачимо.
atytarenko: (Default)
Сьогодні в УП під заголовком "Меркель: шлях України щодо виходу з кризи не має зашкодити Росії" було надруковано: "Український народ, звичайно, повинен мати можливість обирати свій шлях", заявила вона, водночас зазначивши, що "це (українські дії) не має шкодити Росії. В якості обґрунтування наводиться те, що Україна хоче і надалі мати добрі відносини з РФ".
Насправді було сказано наступне: "Im Ukraine-Konflikt setzt die Bundeskanzlerin weiter auf eine Verhandlungslösung. «Ich will einen Weg finden, der Russland nicht beschädigt.» Merkel begrüßte die für Dienstag angesetzten Gespräche in Minsk zwischen Russland, der Ukraine und der EU. Sie rechne dabei zwar nicht mit einem Durchbruch. «Aber man muss miteinander sprechen. Es gibt nur eine politische Lösung. Eine militärische Lösung des Konflikts wird es nicht geben.» Die Kanzlerin rief die Regierung der Ukraine dazu auf, mit der Dezentralisierung des Landes und mit der Übertragung von Kompetenzen an Regionen und Kommunen voranzukommen. Auch der Gasstreit mit Russland müsse gelöst werden. Angesichts des bevorstehenden Winters sagte sie: «Ich sehe noch kein rotes Warnsignal, aber es drängt, die Verhandlungen zum Abschluss zu bringen."
Тобто: "Стосовно конфлікту в Україні, канцлер продовжує працювати в напрямку вирішення шляхом переговорів. хочу знайти спосіб, який не зашкодить Росії." Меркель вітала переговори, заплановані на вівторок в Мінську між Росією, Україною і ЄС. "Не очікуйте прориву на переговорах." Але ви повинні говорити один з одним. Існує тільки політичне рішення. Військове рішення конфлікту не буде існувати. "
Канцлер закликала уряд України, рухатися вперед до децентралізації країни і з передачею повноважень в регіони і муніципалітети. Також газова суперечка з Росією мають бути вирішені. У зв'язку з майбутньою зими вона сказала: "Я не бачу червоний попереджуючий сигнал, але треба довести переговори до кінця."

На сайті ARD таки є цитата про те, що Український народ, звичайно, повинен мати можливість обирати свій шлях", а от все решта - коментар від редактора.
Також не мед, але все-таки різниця є. Йдеться не про те, що Україна мусить діяти аби не зашкодити Росії, а про те, щоб мінімізувати шкоду Росії в кінцевому результаті. Тобто всі вже розуміють, що в глобальному плані питання стоїть в площині знаної максими Бржезинського: "проти Росії, за рахунок Росії, на руїнах Росії". Такий сценарій не влаштовує Німеччину. Не треба забувати про те, що Росія є другим за величиною ринком для німецьких авто. Я думаю саме тому Мєдвєдєв і бовкнув про обмеження імпорту автомобілів напередодні зустрічі Порошенко і Меркель.
Йдеться також про передачу частини влади на регіональний і місцевий рівень, що дуже близько до плану Тимошенко. Не йдеться про федералізацію. Не йдеться про добросусідські відносини. І не йдеться про якусь здачу інтересів. Меркель відкритим текстом каже що "прориву" не буде, тобто ніякої змовм "в темній кімнаті з вимкненим світлом" не сталось.
І останнє. Не треба очікувати занадто від Меркель чи Оланда. Вони опікуються інтересами Німеччини чи Франції перш за все. Їм нема чого любити Україну чи Росію. Ну хіба що якісь дрібниці на допомогу при виборах, при чому не напряму. Не верзіть дурниць про супер-дупер "Архіви Штазі". Архіви не в Москві, а в Берліні, існує спеціальне відомство що ними переймається, і  всі претенденти на посади що мали до діла з Штазі від роботи в уряді відсікаються. Політична кар'єра при наявності файлу Меркель в архівах Штазі припинилася б не розпочавшись. А от спекуляції на подібні теми - один з методів КДБ по дискредитаці небажаних політиків.
Треба розуміти що це не людські (чи радше нелюдські?) стосунки.
Це політика, де кожен несе відповідальність за своїх виборців. Як і Порошенко, доречі. Путін цією відповідальністю знехтував, при чому досить тупо. Тепер всі ламають собі голову як вийти з ситуації в яку він втяг всіх таким чином, щоб було як найменше людських жертв серед людей за яких лідери взяли на себе відповідальність.
Не треба забувати і про США, звідки, власне, максима Бржезинсьеого і походить. І про довгий список проблем між США і Німеччиною. США не медом помазані у багатьох аспектах, але нам треба дкмати про себе і своє робить.
atytarenko: (Default)

Американка Габи Дуглас выиграла "золото" в гимнастике в индивидуальном и коммандном зачете. Первая темнокожая гимнастка, добившаяся такого результата. Девочка даже пару лет жила не дома, а там, где был хороший тренер, чтобы придти к победе. Ей нет и 17ти. Габи из бедной семьи, отец в армии, в Афганистане. В семье еще трое детей, вся семья из последних сил тянулась, чтобы платить за ее тренировки. А это было хороших 2 тысячи в месяц, в Америке за свой спорт ты, как правило, все платишь сам. Мама залезла в долги, и была вынуждена объявить банкротство. Но к своей цели они шли, и в конце концов победы добились. Теперь у них будет все хорошо, Габи - национальная супер-звезда. Очень "американская" история о родительской любви, тяжелом труде, упорстве, лишениях и победе; именно то, что называется "Американская Мечта".

И тут выскочило на сцену Fox-TV. Я соглашаюсь с ними чаще, чем с CNN, но здесь было просто возмутительно. Fox усмотрел скрытый анти-американизм в том, что она выступала в розовом купальнике: нужно-де было выступать в красно-бело-голубом. Большего идиотизма я не слышал давно, не говоря уже о том, что ее отец воюет.

У Габи все будет хорошо, здесь нет вопроса, но идиотизм ТВ и тупость пропаганды, похоже, вещи интернациональные.
atytarenko: (Default)
ЗАЯВА
АСОЦІАЦІЇ УКРАЇНСЬКИХ ПРАВНИКІВ АМЕРИКИ
ЩОДО ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЗАСАДИ ДЕРЖАВНОЇ МОВНОЇ ПОЛІТИКИ»


Асоціації Українських Правників Америки стало відомо, що 3 липня 2012 року владна більшість Українського Парламенту проголосувала за законопроект «Про засади державної мовної політики», який грубо суперечить Конституції та підриває конституційний лад України.

Порівнюючи положення цього законопроекту із європейськими конституційними стандартами, Венеційська комісія Ради Європи зазначила, що цей закон не здатний встановити належний баланс між розвитком і вживанням державної мови як об’єднуючого чинника суспільства і розвитком та захистом мов національних меншин. І найважливіше: прийнятий «мовний закон» неприховано і зухвало порушує не лише численні чинні в Україні нормативні акти, але й безсоромно порушує Конституцію України, яка визначає українську мову як єдину державну мову в Україні. Цей закон також безпардонно зазіхає на розвиток національної ідентичності українського народу і загрожує державній незалежності України.

Обставини, за яких був прийнятий цей закон, просякнуті грубими порушеннями основоположних принципів справедливості й відкритості, і являють собою безпрецедентну загрозу реалізації в Україні загальновизнаних засад верховенства права.
Порядок прийняття законів Верховною Радою України регулюється Регламентом Верховної Ради України, який встановлює процедури внесення, обговорення, голосування і прийняття Українським Парламентом запропонованих нормативно-правових актів перед тим, як вони набудуть чинності. Під час прийняття «мовного» закону ці процедури систематично і відверто нехтувались! Так, попередні висновки щодо його впливу на законодавство ніколи не подавалися до законодавчого органу; проект закону був поставлений на голосування без врахування необхідних висновків головного комітету щодо запропонованих поправок і наслідків його прийняття; запропонований закон був прийнятий в обхід порядку денного без публічного і відкритого обговорення його змісту всім парламентом; і насамкінець, прийняття закону здійснювалося за відсутності депутатів, що різко суперечить Конституції України.
Голова українського парламенту Володимир Литвин, який був відсутній на засіданні під час прийняття закону, заявив про свою відставку на знак протесту проти грубих порушень регламенту при ухваленні «мовного закону». Як повідомлялося, у відповідь парламентська більшість ухвалила порядок, який дозволить зняти з посади спікера за допомогою простої більшості, а не трьохсот голосів, як вимагає чинний регламент. Закон "Про регламент Верховної Ради України" передбачає затвердження всіх ухвалених парламентом нормативних актів спікером – перед їх надісланням до Президента України на підписання з метою набрання ними сили закону. Без підпису спікера парламенту правовий акт не може набути статусу закону.
За цих обставин АУПА рішуче закликає Голову Верховної Ради Литвина не давати свого схвалення як щодо «мовного закону», так і щодо закону, що змінює умови голосування, необхідні для обрання Голови парламенту.

Крім цього, АУПА рішучo і категорично закликає наших колег – адвокатів і юристів в Україні, особливо Світовий конгрес українських юристів, Асоціацію українських адвокатів, Спілку адвокатів України, Асоціацію правників України і Союз юристів України активно та завзято протистояти «мовному закону» через його відверто антиконституційну та антиукраїнську сутність, що розпалює соціальне й національне протистояння. У протилежному разі ми стикнемося з порушенням священної для кожного правника присяги дотримувати верховенства права.
Насамкінець, відзначаємо, що Віктор Янукович є Президентом ВСІЄЇ України – тобто всіх громадян, незалежно від їхніх релігійних переконань, політичних уподобань чи мовних преференцій – і саме тому є гарантом Конституції України. Якщо ж Президент підпише «мовний закон», і останній набуде чинності, це матиме катастрофічні наслідки для Української держави: такий закон незворотньо розділить країну, розпалить протистояння і сепаратизм в українському суспільстві, і нарешті – він стане основним каталізатором до руйнування підвалин української державності.

Виходячи з цього, Асоціації Українських Правників Америки шанобливо і водночас рішучo закликає Президента Віктора Януковича як гаранта Конституції України вжити усіх заходів задля недопущення законопроекту «Про засади державної мовної політики» до подальшого розгляду – як такого, що посягає на конституційний лад в Україні.

Від імені членів Виконавчого комітету і Правління Асоціації Українських Правників Америки.

Оригінал тут:
http://www.uaba.org/EmailTracker/LinkTracker.ashx?linkAndRecipientCode=%2fUhLbvTWnrpq9szbO0fKIgog9WnAQSrLzEjmJYkjTc4OdF24pMRfD9xHerJNnT2ww70YPzipAKfGLYyTNkTBf%2fh39BNccTVdzuh%2bUvIM2X8%3d

Джордж Пазуняк, президент
Мирослав Смородський, Голова Правління
atytarenko: (Default)
Контролируемая "Метинвестом" United Coal в West Virginia имеет шахты в юго-восточной части штата (Affinity Coal Company – Midway, W.Va.; Carter Roag Coal Company – Mill Creek, W.Va.; Pocahontas Coal Company – Beckley, W.Va.;
Roaring Creek Coal Company – Elkins W. Va.). Эта часть штата является "базой" для очень влиятельного сенатора Джея Рокфеллера, из тех самых Рокфеллеров. И еще у нее шахты в Виргинии (округ 9, Rep. Morgan Griffith, республиканец), Кентукки (Rep. Harold “Hal” Rogers, республиканец, в Конгрессе с 1997), и в Зап.Виргинии все шахты попадают в округ Rep. Nick Rahall, демократа, в Конгрессе с 1993 года. Эти шахты - это рабочие места в глубоко депрессивном регионе.

По теме:

Summertime Blues lyricsRead more... )
atytarenko: (Default)
Ниже приводится частичный неоффициальный перевод и оригинальный текст решения 13159 Барака Обамы о санкциях против Российской Федерации от 21 июня, опубликованного 25 июня 2012 года. Прямая ссылка:
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/06/25/letter-russian-highly-enriched-uranium

Текст письма от президента к спикеру Палаты представителей и председатель Сената

25 июня 2012

Уважаемый г-н Спикер: (Уважаемый господин Президент :)

В соответствии с разделом 204 (б) о международных чрезвычайных экономических полномочиях (ЗМЧЭП), 50 USC 1703 (б), настоящим сообщаю, что я осуществляет свои полномочия, чтобы объявить чрезвычайное положение в стране, чтобы справиться с угрозой, которую представляет для Соединенных Штатов в риском распространения ядерного оружия в связи с создаными в России большими запасами оружейных расщепляющихся материалов.

В распоряжение 13159 от 21 июня 2000 года президент обнаружил, что этот риск представляет собой экстраординарную и чрезвычайных угрозу для национальной безопасности и внешней политики Соединенных Штатов и объявил чрезвычайное положение в стране, чтобы справиться с этой угрозой. США и России вступили в ряд соглашений, которые предусматривают превращение высокообогащенного урана (ВОУ), извлеченные из русского ядерного оружия в низкообогащенный уран (НОУ) для использования в коммерческих ядерных реакторах. Существовали опасения, что платежи в Россию в рамках этих соглашений может быть предметом наложения ареста или другого судебного процесса, в Соединенных Штатах, которые могут быть риском для выполнения таких соглашений. Во исполнение постановления 13159, президент таким образом заблокировал все имущество и имущественные интересы Правительства Российской Федерации непосредственно связаные с осуществлением соглашения ВОУ-НОУ, так что она будет защищена от угрозы наложения ареста или другого судебного процесса .

В моем распоряжении, опубликованном сегодня, я заявляю, что риск распространения ядерного оружия создан накоплением в России большого объема оружейных расщепляющихся материалов по-прежнему представляет экстраординарную и чрезвычайных угрозу для национальной безопасности и внешней политики Соединенных Штатов. Поэтому я объявил чрезвычайное положение в стране в борьбе с этой угрозой и продолжаю блокирование всего имущества и имущественные интересов Правительства Российской Федерации, непосредственно связаных с осуществлением соглашения ВОУ-НОУ.
Read more... )

Агентство ОБС сообщает, что дело в Сирии, и в возможности ядерного терроризма. Но это может быть и деза. Вообще-то предъявлять претензии РФ по поводу запасов ВОУ, на самом деле, наглость. РФ - ядерная держава, с огромным ядерным потенциалом, это их дело, сколько у них ВОУ. И вообще нужно смотреть, что подписываешь, а не слушать клоунов из "Stratfor". Это я о START- III. И говорить об угрозе США от такого накопления - еще большая наглость, но уже для внктреннего пользования. Ясен пень, это угроза. Называется эта угроза "рисе ответного удара" или "ядерное сдерживание", и существует она с 1948 года.
Все прекрасно знают еще с 1990 года, что урана за годы СССР наработали, ЕМНИП, 200.000 тонн, где он хранится в России, и т.д., при чем сами же американцы помогали установить там режим контроля. И реальных утечек ВОУ с тех пор не было, не считая обнаруженных в Мегрелии источников. Но те наверняка из СФТИ, кто знает, что оттуда растащили в 1992 году, что бы у Михо не говорили про Россию. Кстати, сколько Аль-Кейда уперла ядерных материалов из Багдадского центра в неразберихе после того, как туда зашли сами же американцы, не знает никто. Злые языки сплетничали на ТВ, что 2 тонны.
РФ использует советские запасы и для производства топлива, т-к своей добычи - йок, очень мало. Это тоже факт широко известный в узких кругах. Так что все это похоже на часть игры, при чем не обязательно в связи с Сирией. Здесь возможны варианты, но мы о них тактично умолчим, т-к фактов на руках нет, а для полета мысли простор безбрежен.
atytarenko: (Default)
Не понимаю я истерики по поводу логистического центра в Ульяновске. В принципе не мой вопрос, но достали.
То, что Афганистан завоевать невозможно - доказанная теорема. Не удалось татарам, не удалось Британской Империи, не удалось СССР, не удастся и США и НАТО. Исход может быть только один - США уходит из Афганистана. Если США оттуда уйдет с позором, совершенно неминуемо талибы попрут на север. При чем ничего кроме как стрелять и убивать они не умеют, за 30 лет разучились, но делают это они очень профессионально. Убивать они будут российских мальчишек-призывников, которых Россия будет вынуждена посылать в эту мясорубку. Плюс колгосп "Тихе життя" (Приволжско-Уральский военный округ) внезапно станет прифронтовым. Кому интересно про состояние дел там - изучите, как оно служится в Тоцком. Плюс в разы выростет производство наркотиков, и опять же - все это хлынет на север, т-е - в Россию, которая уже потребляет четверть мирового производства героина.
Чем дольше США удерживают крышку на этом чертовом котле, тем лучше для России. Более того, как только США уходят из Афганистана, у США появляются силы разбираться с Ираном. Все равно недостаточно, но баланс будет уже другой. У России с Ираном тоже не все гладко, но несвязанная талибами группировка США в Средней Азии - вряд ли то, что нужно России или Ирану. По сути чем дольше американцы будут убивать талибов, а талибы - американцев, тем лучше для России, как ни цинично это звучит. Для того, чтобы это все продолжалось как можно дольше и нужна логистическая база.
Даже если предположить, что США и НАТО войну в Афганистане выиграет, то все равно вменяемый прозападный режим в Афганистане для России куда меньшее зло, чем невменяемый фундаменталистский режим, существующий за счет наркоторговли. При чем режим обязательно антироссийский, никто интервенцию СССР в Афганистан там не забыл.
Но нет, у неистовых имперцев невыносимый зуд от одной лишь мысли о том, что американские транспортники будут садиться возле Ульяновска. Ненависть к Америке доходящая до полного презрения к интресам России. Или им заплатили, что ли?
atytarenko: (Darvaza)
В Северной Америке запущен слух, и даже "слит" внутренний документ компании, согласно которому Хорошковский нанял лобистскую фирму чтобы найти "подходы" к МВФ на предмет выделения последующих траншей кредитной линии МВФ без повышения внутренних цен на газ в Украине. Публикация переписки, если она состоится, будет 14 марта.

Кредитная линия на 15млрд.дол была выделена при правительстве Тимошенко, и была заморожена МВФ при Азарове. В случае появления данных в прессе, МВФ будет очень сложно изменить свою позицию. Репутация руководства Украины такова, что даже если это и провокация, ни каким опровержениям никто не поверит все равно; это все равно будет толковаться как экспорт коррупции. Слитый в социальные сети документ выглядит вполне правдоподобно. Посмотрим.
atytarenko: (Default)


я о гонке ракетно-ядерных вооружений.
atytarenko: (Darvaza)
Проект расширения нефтепроводной системы Keystone (Keystone-XL)до Техаса Обама зарубил. Теперь эта нефть с канадских нефтяных песков пойдет на Китай. Мощность расширения предполагалась +81.000 m3 в день, или примерно 4 миллиона тонн нефти в год. Еще одна проблема для ВСТО.
atytarenko: (default)
Как я уже писал, хамские заявления МИД, третирование обращений послов, и нарушение обещаний Януковичем в связи с арестом Тимошенко должно вызвать реакцию Запада. Дело здесь не в правах подсудимой, а в том, что своим поведением господин Янукович провоцирует раздражение его коллег в ЕС и в США. Реакцией будет более внимательное изучение вопроса, уже не с точки зрения абстрактной защиты прав человека, а с точки зрения юридического существа дела. Другими словами, команда Януковича привлекла к себе внимание, и спровоцировала изучение вопроса "по существу", которого нет. Вчерашнее заявление из Польши это подтверждает.
Дальше, ИМХО, будет примерно так: в течение прошедшей недели экспертам на Западе должны были заказать юридический анализ обвинения. Может быть это произойдет в течение следующей недели. Примерно через месяц, в начале-середине сентября, результаты будут готовы. Это сравнительно простой анализ, месяца достаточно. Бюджет небольшой, такой анализ можно заказать быстро, без обычной тендерной процедуры. В ЕС результаты могут быть готовы чуть позже, к концу сентября. Значит к середине октября будет сформулирована позиция, уже по существу вопроса, включая "Росукрэнерго", и, возможно, отношение к Ющенко. Потому к октябре следует ожидать конкретных шагов ЕС. До завершения этого процесса никаких бумаг подписывать, скорее всего, не будут. Реакция США может быть раньше.
Реакция, скорее всего, будет двоякая. Первое - замораживание поцесса евроинтеграции. У Европы своих проблем с иммиграцией полно, им совсем не нужно добавлять в эту "гремучую смесь" донецких пацанов с большими деньгами и совковым менталитетом. Тем более, что пацаны уже "засветились" с Евровидением. Проблема здесь не экономическая, а мировоззренческая. Это вопрос менталитета, культурных ценностей, стабильности и безопасности, а не только "желудка". Второе, с высокой вероятностью будет принято положительное решение по газопроводу "Набукко" (решение отнесено на октябрь). Причина - обеспечение надежного и "чистого" снабжения газом, и снижение зависимости от публики, контролирующей украинский транзит. В США можно ожидать ускорения процесса в Нью-Йорке.
По дальнейшим делам (визы, санкции, "Евро-2012", и т.д.) вопрос, скорее всего, будет решатся в пределах 3-6 мес., по мере поступления конкретной информации о темных делишках в Донбассе. Главное, что Янукович с Фирташем привлекли к себе внимание, и это - их очень большая ошибка.
В СССР было такое неписанное правило: если сидишь по уши в дерьме, не гони волну. Пацаны правило сие нарушили.
atytarenko: (Default)
Дело здесь в том, что заявления типа сделанного на ежедневном пресс-бриффинге 8 августа 2011 года (транскрипт ниже), как правило, являются не началом, а концом процесса формулирования позиции. То же относится к заявлению "Вышеградской четверки", и к письму Лаврова. Как правило, такого рода заявления делаются после того, как все другие методы (консультации, формальные, и главное - не формальные) исчерпаны, и информация от посольств не оставляет сомнений в происходящем.
Со США имеет место быть еще и история вопроса: игнорирование запросов Тафта на встречу с Тимошенко, "кидок" с ураном, обделавшийся Ющенко, дебоши в Севастополе при заходах кораблей, и более раннее - дела с Могилевичем. С Чехией - то же самое, абсолютно идиотский шпионский скандал, всем надоевшая деятельность энерготрейдеров, мафия, и т.д. При том, что Запад информацией с места событий владеет полностью и из первых рук (послы все время на процессе), сегодняшний ответ Януковича чехам выглядит просто как издевательство, или как то, что он считает чешского Президента идиотом. Это - публичное оскорбление.
Суть процесса, в которой уже вполне разобрались, позволяет сделать вывод, что подписание любых договоров с Украиной просто опасно для политика, который вдруг может быть втянут в скандал, и потом должен будет доказывать, что "не он украл, а у него украли". Ты с ними подпишешь, а через пару лет у них власть поменяется, и они по своим внутренним раскладам тебя же потащат в суд.
Янукович просто "посылает" при попытках с ним договорится, и более того - ведет себя как откровенный "кидала". По крайней мере три примера: известно, что он обещал, что ареста не будет, известно, что он обещал Саркози, что "Криворожсталь" трогать не будут, и эпизод с ураном и Хиллари в Вильнюсе. "Работать" с ним становится опасно для репутации западного политика. Таким образом, Янукович, и, соответственно, Украина, становятся полностью недоговороспособными.
Более того, немецкий телеканал ARD, и (независимо) посол ЕС, однозначно связывают арест Тимошенко с местью Фирташа. Связи Фирташа с Могилевичем хорошо изучены, и сомнений не вызывают. Был отчет "Transparency International", было внутреннее расследование в Англии при назначении шефа МИ-6, и была масса публикаций по EuralTransGas и по Rosukrenergo. Т-е картина вырисовывается очень красивая - мафия сажает Тимошенко при помощи Януковича. Что, видимо, соответствует действительности.
ИМХО, на данный момет позиция Запада определена (ну может пройдет еще круг консультаций с послами), в течение сентября будет выработана политика. Что интересно: Россия и Путин лично крупно выигрывают от скандала, т-к путинское бизнес-окружение получает очень хорошее обоснование под строительство обходных газопроводов. Как получает и консорциум "Набукко". По окончании строительства Украина оказывается "в мешке", после чего базовая цена газа 450 покажется волшебной сказкой.
Read more... )

Profile

atytarenko: (Default)
atytarenko

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718 19202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2017 12:48 am
Powered by Dreamwidth Studios