atytarenko (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
atytarenko) wrote2012-09-04 06:38 pm
atytarenko) wrote2012-09-04 06:38 pm
Entry tags:
Классификационное
В общем, "Капитан Очевидность".
Эволюция коррупции:
Сначала был "совок": воровали, взятки брали, широко, но можно было и честно. Система с взятками, в общем, боролась; "правду" найти было очень сложно, но такие случаи такие были известны. Системная коррупция была в Узбекистане, взятки шли с самого низа, замыкалось все на Рашидове при соучастии Усманходжаева. Узбекистан работал на коррупции, при внешней упаковке вполне советско-партийной. Но система работала.
Потом был Кучма. Воровали все, Президент первый среди равных. Воровать было можно, и даже фактически обязательно, но нужно было показывать результат. И все еще боялись. То же при Кучмином "сыне" Ющенко.
Потом был Янукович. Коррупция стала системной; результат деятельности значения не имеет, важно делиться наверх. Система полностью работает на коррупции при сохранении вдимости государства европейского типа. В общем (не вдаваясь в детали), хуже, чем у Рашидова в середине 80х. У Рашидова, все-таки, нужно было обеспечить результаты.
Потому довольно просто предсказать, что можно ожидать в Украине при сохранении режима. Достаточно посмотреть старые материалы следствия группы Гдляна и Иванова по Узбекистану. Рабство на хлопковых плантациях - это еще не все, что там можно найти. Хотя, нужно сказать, бывшему зэку Януковичу до восточного аристократа Рашидова очень далеко, так что все может оказаться еще брутальнее. Ну и последствия - нации в Узбекистане хребет переломали настолько, что спустя 25 лет ни о какой оппозиции, свободе, демократии и т.д. речи нет вообще.
Эволюция коррупции:
Сначала был "совок": воровали, взятки брали, широко, но можно было и честно. Система с взятками, в общем, боролась; "правду" найти было очень сложно, но такие случаи такие были известны. Системная коррупция была в Узбекистане, взятки шли с самого низа, замыкалось все на Рашидове при соучастии Усманходжаева. Узбекистан работал на коррупции, при внешней упаковке вполне советско-партийной. Но система работала.
Потом был Кучма. Воровали все, Президент первый среди равных. Воровать было можно, и даже фактически обязательно, но нужно было показывать результат. И все еще боялись. То же при Кучмином "сыне" Ющенко.
Потом был Янукович. Коррупция стала системной; результат деятельности значения не имеет, важно делиться наверх. Система полностью работает на коррупции при сохранении вдимости государства европейского типа. В общем (не вдаваясь в детали), хуже, чем у Рашидова в середине 80х. У Рашидова, все-таки, нужно было обеспечить результаты.
Потому довольно просто предсказать, что можно ожидать в Украине при сохранении режима. Достаточно посмотреть старые материалы следствия группы Гдляна и Иванова по Узбекистану. Рабство на хлопковых плантациях - это еще не все, что там можно найти. Хотя, нужно сказать, бывшему зэку Януковичу до восточного аристократа Рашидова очень далеко, так что все может оказаться еще брутальнее. Ну и последствия - нации в Узбекистане хребет переломали настолько, что спустя 25 лет ни о какой оппозиции, свободе, демократии и т.д. речи нет вообще.