О газе. Обращение.
Jul. 10th, 2016 03:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
atytarenkoСреди моих друзей немало людей умых и профессиональных, и есть несколько профессионалов понимающих газовый рынок лучше меня, хотя я занимаюсь этим вопросом уже лет 15. Этот пост не для профессионалов (они и так это все знают, я перед ними снимаю шляпу), а для просто умных друзей. Все-таки подумайте о своей репутации, и перестаньте заниматься перепостами ахинеи, которую несут пропагандисты типа Винника. Вы же в другой категории, не ганьбіть себе.
Так вот.
1. Достаточно посмотреть статистику Евростата (http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Natural_gas_price_statistics) и сразу становится понятно, что в Европе для потребителей существует две цены на газ. Одна для промышленности (оптовых покупателей), другая - для домохозяйств. Есть и третья цена, в некоторых случаях и четвертая, последние - цены импортного газа. Цены от Statoil, Gasunie или British Gas `отличаются от цен от Газпрома, но эти импортные цены спрятаны в цене для оконечного потребления. Если есть желание пересчитать цену за kWh в привычную цену за 1000 кубов, можно использовать приблизительное соотношение 1000куб.м = 10361.19kWh, но коефициент слегка вариируется в зависимости от поставщика. Это значит что причина коррупции в газовом секторе не в наличии разных цен, а в том, что газ импортируется из России. Все коррупционные схемы в Украине за последних 15 лет были связаны именно с Россией. Более того, в Болгарии, Венгрии и Польше именно Газпром был причиной коррупционных скандалов.
2. По добыче газа Украина занимает 32-34 место среди сотни газодобывающих стран, и производит чуть меньше 20 миллиардов кубов в год. Это на уровне Казахстана и чуть больше Азербайджана. В связи с войной потребление газа промышленностью снизилось, и в целом нужно докупать примерно 12 миллиардов, чуть больше трети потребления. В Европе всего три страны в лучшем положении - Норвегия, Великобритания и Нидерланды. Польша, с которой так любят сравнивать, добывает всего четверть потребляемого газа. Но не ноль. В газодобывающей Великобритании внутренняя цена на газ существенно ниже средней по ЕС, в Нидердандах на уровне, в Турции (на 68 месте) существенно ниже. Одна из самых низких цен - в Боснии и Герцеговине, которая вообще не добывает газа. Т-е цены определяются внутренними факторами. От Украинской "единой цены" в выигрыше Укргазовидобування, которое медиа связывают с Онищенко. Кстати, если бы у Тимошенко был интерес в Укргазрвидобуванні, она должна была бы отстаивать высокий единый тариф. Происходит обратное.
3. В Украине введены субсидии на газ по безналичному расчету. Такие субсидиит всегда коррупционны. Причина в том, что если на какой-то продукт государство доплачивает субсидию, компания заинтересована в том, чтобы этого продукта потребляли как можно больше. Под катом - пару исторических примеров. Мне как-то довелось на эту тему общаться с Тельманом Гдляном. Так вот: субсидирование хлопка в Узбекской ССР вело к тому, что никуда не годного хлопка собирали очень много, используя рабский труд, и срывая работу предприятий, ВУЗов и школ в УзССР и так далее с одной целью - получить побольше монетарных субсидий, и уже их присвоить. Семья Брежнева там была в доле, узбекский 1-й секретарь ЦК Рашидов в итоге застрелился. То же и с пшеницей, и со знаменитой гнилой картошкой. Потому как субсидия исчислялась от потерь при хранении и транспортировке. Это значит что чем больше картошки сгноили в колхозе и на овощебазе, тем больше была субсидия. Даже ставился следственный эксперимент: контейнер со свежесобранной картошкой на ночь поставили в поле под дождем, чтобы измерить темп гниения. В первую же ночь поймали председателя колхоза, который впихивал в контейнер гнилые картофелины, чтобы ускорить гниение и обосновать свои отчеты.
В случае Украины получателем субсидий вместо Нафтогаза сделали облгазы. Как мы знаем, ~70% облгазов контролирует венский сиделец Дмитрий Фирташ. Облгаз поставляет потребителям ту смесь, которую в Украине почему-то называют природным газом (и часто именно он ее и мешает), и чем больше будет показан расход газа, тем больше облгаз получит субсидий из бюджета. Возморжности воровства просто безграничны. Между тем есть несколько соовместных проектов Фирташа и Бориса Ротенбенга, очень близкого к Путину строителя Керченского моста и Южного Потока. Есть серьезные основания полагать, что на самом деле Ротенберг - совладелец бизнеса Фирташа, по крайней мере в части производства азотных удобрений. Таким образом одним из бенефициаров "единого тарифа" выступают близкие друзья товарища Путина, которые активно "работают" против Украины.Какая именно доля профита на "едином тарифе" вернется в Украину в виде танков, Градов и БТР для ОРДЛО - время покажет, но какая-то точно вернется.
И о СРП (Соглашение о Разделе Продукции), чтоб два раза не писать. Инвестирование в развитие новых месторождений коммерчески осмыслено если владелец недр по СРП отбирает (по памяти) не больше 34% продукции. Крупные украинские месторождения высосал еще СССР, остались глубокие и неудобные, чья разработка требует дополнительных инвестиций, т-е процент отъема должен быть меньше. Иначе инвестировать нет смысла. Западные нефтегазовые компании коррупции и даже боевых действий особо не боятся, посмотрите на Нигерию или Судан. И в Украине бы работали, если бы по СРП был разумный процент. Но ни как не нынишние 74%, которые отдает Укргазовидобування.
Все сказанное - это по верхам. Тема, на самом деле, гораздо шире и глубже. Потому я Вас призываю либо до конца разобраться самим (это возможно, хотя и долго, Гугл Вам в помощь), либо не помогать ворам перепостами всякого бреда. Не ганьбіть себе, потому как уши вянут от того, что пишут и зачитывают в эфире. На кону - миллиарды долларов, потому все "факты и оценки" из медиа нужно проверять лично.
Так вот.
1. Достаточно посмотреть статистику Евростата (http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Natural_gas_price_statistics) и сразу становится понятно, что в Европе для потребителей существует две цены на газ. Одна для промышленности (оптовых покупателей), другая - для домохозяйств. Есть и третья цена, в некоторых случаях и четвертая, последние - цены импортного газа. Цены от Statoil, Gasunie или British Gas `отличаются от цен от Газпрома, но эти импортные цены спрятаны в цене для оконечного потребления. Если есть желание пересчитать цену за kWh в привычную цену за 1000 кубов, можно использовать приблизительное соотношение 1000куб.м = 10361.19kWh, но коефициент слегка вариируется в зависимости от поставщика. Это значит что причина коррупции в газовом секторе не в наличии разных цен, а в том, что газ импортируется из России. Все коррупционные схемы в Украине за последних 15 лет были связаны именно с Россией. Более того, в Болгарии, Венгрии и Польше именно Газпром был причиной коррупционных скандалов.
2. По добыче газа Украина занимает 32-34 место среди сотни газодобывающих стран, и производит чуть меньше 20 миллиардов кубов в год. Это на уровне Казахстана и чуть больше Азербайджана. В связи с войной потребление газа промышленностью снизилось, и в целом нужно докупать примерно 12 миллиардов, чуть больше трети потребления. В Европе всего три страны в лучшем положении - Норвегия, Великобритания и Нидерланды. Польша, с которой так любят сравнивать, добывает всего четверть потребляемого газа. Но не ноль. В газодобывающей Великобритании внутренняя цена на газ существенно ниже средней по ЕС, в Нидердандах на уровне, в Турции (на 68 месте) существенно ниже. Одна из самых низких цен - в Боснии и Герцеговине, которая вообще не добывает газа. Т-е цены определяются внутренними факторами. От Украинской "единой цены" в выигрыше Укргазовидобування, которое медиа связывают с Онищенко. Кстати, если бы у Тимошенко был интерес в Укргазрвидобуванні, она должна была бы отстаивать высокий единый тариф. Происходит обратное.
3. В Украине введены субсидии на газ по безналичному расчету. Такие субсидиит всегда коррупционны. Причина в том, что если на какой-то продукт государство доплачивает субсидию, компания заинтересована в том, чтобы этого продукта потребляли как можно больше. Под катом - пару исторических примеров. Мне как-то довелось на эту тему общаться с Тельманом Гдляном. Так вот: субсидирование хлопка в Узбекской ССР вело к тому, что никуда не годного хлопка собирали очень много, используя рабский труд, и срывая работу предприятий, ВУЗов и школ в УзССР и так далее с одной целью - получить побольше монетарных субсидий, и уже их присвоить. Семья Брежнева там была в доле, узбекский 1-й секретарь ЦК Рашидов в итоге застрелился. То же и с пшеницей, и со знаменитой гнилой картошкой. Потому как субсидия исчислялась от потерь при хранении и транспортировке. Это значит что чем больше картошки сгноили в колхозе и на овощебазе, тем больше была субсидия. Даже ставился следственный эксперимент: контейнер со свежесобранной картошкой на ночь поставили в поле под дождем, чтобы измерить темп гниения. В первую же ночь поймали председателя колхоза, который впихивал в контейнер гнилые картофелины, чтобы ускорить гниение и обосновать свои отчеты.
В случае Украины получателем субсидий вместо Нафтогаза сделали облгазы. Как мы знаем, ~70% облгазов контролирует венский сиделец Дмитрий Фирташ. Облгаз поставляет потребителям ту смесь, которую в Украине почему-то называют природным газом (и часто именно он ее и мешает), и чем больше будет показан расход газа, тем больше облгаз получит субсидий из бюджета. Возморжности воровства просто безграничны. Между тем есть несколько соовместных проектов Фирташа и Бориса Ротенбенга, очень близкого к Путину строителя Керченского моста и Южного Потока. Есть серьезные основания полагать, что на самом деле Ротенберг - совладелец бизнеса Фирташа, по крайней мере в части производства азотных удобрений. Таким образом одним из бенефициаров "единого тарифа" выступают близкие друзья товарища Путина, которые активно "работают" против Украины.Какая именно доля профита на "едином тарифе" вернется в Украину в виде танков, Градов и БТР для ОРДЛО - время покажет, но какая-то точно вернется.
И о СРП (Соглашение о Разделе Продукции), чтоб два раза не писать. Инвестирование в развитие новых месторождений коммерчески осмыслено если владелец недр по СРП отбирает (по памяти) не больше 34% продукции. Крупные украинские месторождения высосал еще СССР, остались глубокие и неудобные, чья разработка требует дополнительных инвестиций, т-е процент отъема должен быть меньше. Иначе инвестировать нет смысла. Западные нефтегазовые компании коррупции и даже боевых действий особо не боятся, посмотрите на Нигерию или Судан. И в Украине бы работали, если бы по СРП был разумный процент. Но ни как не нынишние 74%, которые отдает Укргазовидобування.
Все сказанное - это по верхам. Тема, на самом деле, гораздо шире и глубже. Потому я Вас призываю либо до конца разобраться самим (это возможно, хотя и долго, Гугл Вам в помощь), либо не помогать ворам перепостами всякого бреда. Не ганьбіть себе, потому как уши вянут от того, что пишут и зачитывают в эфире. На кону - миллиарды долларов, потому все "факты и оценки" из медиа нужно проверять лично.
