Типа макроэкономическое: Украина - Россия
Dec. 11th, 2010 09:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
atytarenko14 сентября 1990 года умер академик Хачатуров. В числе прочьих его достижений было и предсказание распада СССР, сделанное в начале 1980-х, основываясь на результатах моделирования экономической ситуации. Основными причинами ожидаемого распада были определены: ресурсная ориентация экономики, финансирование гигантских проектов в угоду региональным элитам, и неправильные принципы планирования. Подробности - по ссылке выше. Аналогичные результаты примерно тогда же были получены в Институте Проблем Управления у академика Трапезникова, и в Киеве у академика Глушкова. При этом важно, что у Трапезникова вполне строго показали, что в условиях СССР экономика, основанная на экспорте минеральных ресурсов в принципе неустойчива. Академиков выпороли в Политбюро, но события 1988-1992 года подтвердили все эти расчеты. К счастьью, тогда функционировали правительства союзных республик, и процесс экономически предопределенного распада прошел управляемо, почти без кровавого хаоса.
Между тем в 1988 году минеральные ресурсы составляли 46,5% советского экспорта, металлы - 8%, машины, оборудование и вооружения - 38%, и продукция химии - 3,4%. Экспорт, конечно, не отражает структуру экономики, но хорошо отражает структуру той ее части, которая конкурентноспособна на мировом уровне. Нынешняя структура российского экспорта такова (2009 год): минеральные ресурсы - 70%, металлы и металлопродукция - 11%, продукция машиностроения - 4,6%, и продукция химии - 6%. В России нет такого влияния региональных элит, но все равно есть гигантские и не нужные проекты - "Северный - " и "Южный поток", ВСТО, Олимпиада, а теперь и ЧМ-2018. Еще предстоит перевооружение ядерной триады в условиях, когда многое нужно строить заново, и магистральные трубопроводы подходят или уже прошли предельный срок эксплуатации. О дорогах помолчим.
То есть в России ситуация намного хуже, чем в СССР в 1988 году. Более того, бюджет сводится с дефицитом более 10%, и из 140млрд. дол. резервного фонда за 2009 и первую половину 2010 съели 100млрд.. Налоги на нефтяной сектор уже повашать некуда. В докладе министра энергетики С.И. Шматко по вопросу «Генеральной схемы развития нефтяной отрасли на период до 2020 года»: «При сегодняшней налоговой системе нерентабельны для разработки 90% запасов новых месторождений и 30% на уже разрабатываемых месторождениях.» Ранее считалось, что нефтяники станут разрабатывать месторождения даже себе в убыток, но сейчас возникло мнение, что убыточные проекты реализовываться не будут. Варианты возможны - если очень повезет, но должно повезти. Иначе Россия должна будет занимать, и как отдавать - непонятно. При таких условиях плохие и очень плохие сценарии, вплоть до частичного распада, для Российской Федерации исключить нельзя.
Ситуация Украины несколько иная. Доля минерального сырья в экспорте составляет 10%, металлов и металлопродукции - 33%, химии - 8%, и продукции машиностроения - 9%. Тоже не мёд, но все же получше, чем в России. Гигантских проектов нет, государство пока бизнесом управлять не пробует. Только мешает. Есть зависимость от импорта энергоносителей, но это, в общем, почти норма для развитых стран Европы. Это неприятно, но не смертельно.
Последнее время несколько активизировалась объединительная суета. Но если (опять, оценка грубая и сугубо качественная, а не колличественная) посмотреть, как выглядит объединенная экономика Украины и России, то получается: экспорт минеральных ресурсов - 63%, металлов и металлопродукции - 14%, химии - 6%, и машиностроения - 6%. Вообще нужно провести перезачет взаимной торговли, но качественно ситуация не поменяется. Эти параметры соответствуют (в плане деградации экономики в сырьевую) примерно 2004-2005 году России, но при большем общем объеме. При таком объединении Россия несколько выигрывает, "отмотав" назад 5-6 лет, а вот "тебе, Савва, за чем это нужно?" (это я про Януковича) не понятно совсем. Более того, надеясь на лучшее готовится Украине нужно к худшему. А худшее - это тяжелейший кризис российской экономики в пределах 5-10 лет, в который при интеграции экономик окажется втянута и Украина.
Между тем в 1988 году минеральные ресурсы составляли 46,5% советского экспорта, металлы - 8%, машины, оборудование и вооружения - 38%, и продукция химии - 3,4%. Экспорт, конечно, не отражает структуру экономики, но хорошо отражает структуру той ее части, которая конкурентноспособна на мировом уровне. Нынешняя структура российского экспорта такова (2009 год): минеральные ресурсы - 70%, металлы и металлопродукция - 11%, продукция машиностроения - 4,6%, и продукция химии - 6%. В России нет такого влияния региональных элит, но все равно есть гигантские и не нужные проекты - "Северный - " и "Южный поток", ВСТО, Олимпиада, а теперь и ЧМ-2018. Еще предстоит перевооружение ядерной триады в условиях, когда многое нужно строить заново, и магистральные трубопроводы подходят или уже прошли предельный срок эксплуатации. О дорогах помолчим.
То есть в России ситуация намного хуже, чем в СССР в 1988 году. Более того, бюджет сводится с дефицитом более 10%, и из 140млрд. дол. резервного фонда за 2009 и первую половину 2010 съели 100млрд.. Налоги на нефтяной сектор уже повашать некуда. В докладе министра энергетики С.И. Шматко по вопросу «Генеральной схемы развития нефтяной отрасли на период до 2020 года»: «При сегодняшней налоговой системе нерентабельны для разработки 90% запасов новых месторождений и 30% на уже разрабатываемых месторождениях.» Ранее считалось, что нефтяники станут разрабатывать месторождения даже себе в убыток, но сейчас возникло мнение, что убыточные проекты реализовываться не будут. Варианты возможны - если очень повезет, но должно повезти. Иначе Россия должна будет занимать, и как отдавать - непонятно. При таких условиях плохие и очень плохие сценарии, вплоть до частичного распада, для Российской Федерации исключить нельзя.
Ситуация Украины несколько иная. Доля минерального сырья в экспорте составляет 10%, металлов и металлопродукции - 33%, химии - 8%, и продукции машиностроения - 9%. Тоже не мёд, но все же получше, чем в России. Гигантских проектов нет, государство пока бизнесом управлять не пробует. Только мешает. Есть зависимость от импорта энергоносителей, но это, в общем, почти норма для развитых стран Европы. Это неприятно, но не смертельно.
Последнее время несколько активизировалась объединительная суета. Но если (опять, оценка грубая и сугубо качественная, а не колличественная) посмотреть, как выглядит объединенная экономика Украины и России, то получается: экспорт минеральных ресурсов - 63%, металлов и металлопродукции - 14%, химии - 6%, и машиностроения - 6%. Вообще нужно провести перезачет взаимной торговли, но качественно ситуация не поменяется. Эти параметры соответствуют (в плане деградации экономики в сырьевую) примерно 2004-2005 году России, но при большем общем объеме. При таком объединении Россия несколько выигрывает, "отмотав" назад 5-6 лет, а вот "тебе, Савва, за чем это нужно?" (это я про Януковича) не понятно совсем. Более того, надеясь на лучшее готовится Украине нужно к худшему. А худшее - это тяжелейший кризис российской экономики в пределах 5-10 лет, в который при интеграции экономик окажется втянута и Украина.
