Пахло, в отличие от Пахана, в контакте с реальной жизнью, и в отличие от остальной бригады, видит картину в целом. Потому решение двигать сына по Артемовску довольно показательное. Цифру будуи рисовать в наглую, и вероятность санкций очень высокая. Он человек неглупый и информированный, он все понимает. Тогда нужно сыну иметь куда возвращаться в Украину. Если цифру не нарисуют, то нужен иммунитет. Объяснять это все в гадючнике при формировании списка - себе дороже, а вот по округу - вполне. Жадность здесь не при чем. Это вопрос безопасного будущего для сынка, и все. Стоматолог либо потерял критику, либо папаше реалии объяснить не может. Балбес Витька, кстати, объяснил, судя по всему.

...или почему у Грузии получится.
Данные из опроса 15 - 23 июля 2012 года в г. Тбилиси и трех регионах (Кахети, Квемо Картли, Самегрело), в связи с выборами 1 октября:

2. Как Вы думаете, в чем состоит значение парламента Грузии?
2.1 Избрание тех, кто принимает необходимые законы для страны и ее граждан.............................52,8%
2.2 Выборы - формальность, в которых нуждается власть, а не народ......................................24,5%
2.3 Избрание представителей народа, которые будут осуществлять контроль над бюрократами и чиновниками..13,4%
2.4 Борьба политических кланов с целью достижения власти в стране.......................................6,2%
2.5 Депутатский мандат дает возможность лоббировать собственные интересы, либо бизнес-интересы промышленно-финансовых групп........................................................................................3,0%

В Грузии не все в шоколаде, и есть основания для претензий к Саакашвили. Но данные выглядит вполне понятно и разумно, "противсихов" по принципу "обое-рябое" всего 6,2%. Не верят в выборы 24,5%.

Далее:
5. Как Вы думаете, выполняют ли депутаты и партии свои предвыборные обещания?
5.1 Выполняют практически все...............................................4,2%
5.2 В основном выполняют...................................................25,0%
5.3 В основном не выполняют................................................36,0%
5.4 Не выполняют вообще....................................................13,6%
5.5 Затрудняюсь ответить...................................................21,2%

В обществе нет капризного подросткового ожидания чуда от доброго царя. Есть взрослый прагматизм и понимание, что "имеем то что имеем", есть реалии экономики и политики, и полный Парламент депутатов, готовых на харакири в случае невыполнения обещаний взять в стране неоткуда. Несмотря на то, что от депутатов не ждут выполнения всех обещаний, выборами интересуется 82% грузин, и выбирать между "Нац. Движением" и "Грузинской Мечтой" будут без всякого чистоплюйства. Хотя и к "Грузинской Мечте" оснований для претензий тоже хватает.

Все потому, что места для "хаты з краю" в Грузии нет, а культура государственности и патриотизм в Грузии есть.

Все данные здесь. Сайт пророссийский, но цифры от этого не меняются.

Взято з КМІС Review Київського міжнародного інституту соціології, видання за 1 квартал 2012 року, дані по лютому 2012. Далі - просто цитування за текстом видання.

Ув’язнення Юлії Тимошенко, колишнього прем’єр-міністра України, привертає увагу широкого
загалу не лише в Україні, а й за межами нашої держави. Проведене КМІС опитування показало, що
лише 11% опитаних громадян України не мають певної думки з цього приводу.

Найбільша частка опитаних — 39% — вважає, що Юлія Тимошенко опинилась у тюрмі саме через її політичну діяльність. 26% вважають, що Юлія Тимошенко ув’язнена за кримінальні злочини. 25% респондентів вважають, що ув’язнення Юлії Тимошенко спричинено і її політичною діяльністю, і кримінальною.

Таким чином, майже дві третини опитаних — 64% — не виключають політичних причин в
ув’язненні Юлії Тимошенко, й, одночасно, близько половини виборців — 51% — не виключають наявності в цьому причин кримінальних.
( Read more... )

...просто плевок в лицо Украине. Они строят феодально-криминальную державу с наследованием власти, и плевать они хотели на быдло. Гадость. Вопрос о том, за кого голосовать, отпал.

Хронологія змін органів влади в Україні та їх повноважень


28 червня 1996 року було ухвалено Конституцію України, згідно якої в Україні встановлено президентсько-парламентську форму правління, строк повноважень народних депутатів - 4 роки, чергові вибори до Верховної Ради України відбуваються в останню неділю березня четвертого року повноважень Верховної Ради України.

У 2004 році під час чергових виборів Президента України сталася політична криза.
( Read more... )
Висновки

Слід зауважити, що виборці - громадяни України не голосували за своїх представників у владі з новими повноваженнями, у новій формі правління та з новими строками функціонування, у зв’язку з чим нинішні органи влади переважною більшістю населення та опозицією розглядаються як нелегітимні.

При цьому, В. Янукович, фактично, привласнив владні повноваження, перебудувавши систему органів влади на 100% контроль за функціонуванням всіх гілок влади, хоча такі дії ще в 2005 році визнавались Конституційним судом України як неконституційні.

Зокрема, рішенням Конституційного суду України № 6-рп/2005 від 5 жовтня 2005 року у справі № 1-5/2005 визначено, що «Здійснення народного волевиявлення у зазначених формах безпосередньої демократії є реалізацією народом своєї влади шляхом затвердження відповідних рішень (законів) і формування органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні. Виходячи з наведеного Конституційний суд України дійшов висновку, що результати народного волевиявлення, отримані через вибори й референдум, є обов'язковими. Конституція України забороняє узурпацію належного виключно народові права визначати і змінювати конституційний лад в Україні державою, її органами або посадовими особами. Тому будь-які дії держави, її органів або посадових осіб, що призводять до узурпації права визначати і змінювати конституційний лад в Україні, яке належить виключно народові, є неконституційними і незаконними. Результати народного волевиявлення у визначених Конституцією та законами України формах безпосередньої демократії є обов'язковими».

Слід окремо зазначити, що згадуючи у цьому рішенні проведену у 2004 році політреформу, Конституційний суд України жодним пунктом не відзначив її неконституційнисть.

З урахуванням викладеного, єдиним інструментом легалізації органів влади в Україні та їх повноважень є одночасне дострокове проведення парламентських та президентських виборів України, на яких виборці - громадяни України зможуть призначити своїх представників в органи влади з компетенцією та на терміни, записані в чинному законодавстві для його подальшого приведення у відповідність зі стандартами дотримання прав і основоположних свобод людини і недопущення випадків узурпації влади.

Честно говоря, хочется писать о Луценко. Но все сказано до меня, во многих вариантах, и в том числе Госдепом и Европой.
Реально ситуацию могут либо поменять выборы, либо несчастный случай. Все остальное, по-моему, обэяснять и доказывать не нужно.
Если говорить о выборах: представим себе, что оппозиция договорилась, и выставила по одному кандидату в каждом округе. Смотрим дальше УК в редакции Портнова. По этой бумаге кандидата можно де-факто снять с выборов в любой момент. Что в таком раскладе нужно Партии Регионов для победы на выборах? Правильно, снять нужное количество единых кандидатов после окончания регистрации, но до голосования. И можете судиться. Ждем-с. В итоге у них получится нужное количество округов с де-факто безальтернативным выбором (ну будут какие-то ежики с нулевым рейтингом для видимости альтернативности, ну и что?).
Потому, глядя из канадского далека, оптимальная стратегия, все-таки, представляется как несколько кандидатов по мажоритарке в каждом округе, в духе "каневской четверки". Где-то за неделю до выборов, когда бюллетени уже отпечатаны, нужно договариваться на уровне округов, и резко менять тему агитации - все агитируют за одного, у которого самый большой рейтинг. Трудная и не идеальная схема, будут завзятые, которые пойдут до конца, но альтеративы я, к сожалению, не вижу. Пока как минимум нужно договориться друг друга грязью не поливать, ИМХО - это все, что реально возможно.
В прочем я в наш народ "верю". Я думаю, что "Объединенная оппозиция" перегрызетса до выборов 20 раз, и единого кандидата не будет. Но вполне возможно, что под конец разум возобладает, и в округах мажоритарщики договорятся.

Естественно радует, что власти "вставили". Нет вопроса.
Теперь посмотрим, что получилось, без эмоций. ЕР получает 238 мандатов, СР получает 64, ЛДПР получает 56, и остальное (92) получают коммунисты. Таким образом, прошла умерено-имперская ЕР, и радикально имперские партии ЛДПР, СР, и КПРФ.
1. Произошел четко видимый сдвиг в националистическо-имперском направлении; в сущности Путин получил карт-бланш на любую политику по восстановлению империи, любыми методами.
2. ЕР сохранила большинство. ЕР+СР имеют конституционное большинство, у блока ЕР+ЛДПР до конституционного большинства не хватает 5 голосов, которые Путин всегда найдет. Я думаю никто не будет спорить, что и ЛДПР, и СР, в большой мере, контролируемы. Коммунисты тоже не совсем себе независимы, но чуть дальше от Суркова. Потому у Путина будет конституционное большинство как для имперской националистической политики, так и для непопулярных экономических реформ. И все будет выглядеть очень "демократично".
3. Путин получил карт-бланш на чистку авгиевых конюшен в ЕР. Да, давали-заносили-помогали-делились, но ситуация черезвычайная для ЕР, и в черезвычайной ситуации нужны черезвычайные меры. Потому он имеет все основания для сброса "балласта" - зарвавшихся коррупционеров, бандитов, слишком независимых, и слишком жадных, и просто никуда не годных. С помпой, публично, и проводя весь вечер на манеже в телевизоре. Процесс по-любому позитивный, но в итоге ЕР сбросит жир, станет управляемой, и, в общем, более агрессивной. "То, что нас не убивает, делает нас сильнее". ЕР не убили.
Я, кстати, по-прежнему уверен, что ЕР "сливали". На ТВ, наверное, их было полно, но критика ЕР практически ни как не подавлялась. При чем критика была хорошо организована, и, похоже, хорошо профинансирована. Для сравнения вспомним, что стало с русским олигархом Ходорковским, финансировавшим оппозицию. Т-е в данном случае режим "мог", но не "хотел". Большую роль сыграл Навальный. Опять же, роль несомненно позитивную по своему заряду, роль "санитара леса". Но сухой остаток - он обеспечил Путину все возможности для внутрипартийной чистки. Я не думаю, что существовал сговор, но в атаках Навального некая избирательность присутствовала. Скорее он просто понимал, что есть места, куда лучше не соваться. ИМХО, скорее всего существовала команда "не мешать", по крайней мере в течение весны-лета. Кстати, "карусели" и прочие нарушения были, а вот транзитного сервера не было. Путин оказался умнее Лукашенко, и в наглую "рисовать" 70% не стал.
4. Путин получил идеальную стартовую позицию для мартовских выборов. Крайний национализм в Росии не популярен, о чем говорят результаты "Патриотов России". А выбор в марте будет из Путина, Зюганова, Миронова, и Жириновского. В таком раскладе народ, отплевываясь и недовольно ворча, проголосует за Путина. Особенно после того, как Путин проведет показательную порку коррупционеров, возможно используя подачи Навального. Кстати, в таком раскладе Запад должен поддержать Путина. Т-е они прямо его не поддержат, но и мешать не должны. Путин обеспечивает поставки нефти и газа, и Путин прогнозируем, если не контролируем: счета все на Западе, и родственные бизнесы тоже работают на Западных рынках. Может, конечно, выдвинуться Навальный, но ему нужны деньги. ИМХО, единственное место, где Навальный деньги может получить - это ресурсы Семьи. Так что Лондонский процесс может быть и не случайным скандалом между олигархами. ИМХО, это - единственная реальная угроза для Путина, но я не думаю, что за оставшихся 4 месяца (минус праздники) можно успеть раскрутиться даже при наличии денег.
5. И о погоде об Украине. Янукович сделал в российской "игре" ставку на коммунистов и имперцев. Достаточно посмотреть список подписантов письма отставных генералов по газу от 22 сентября. Трудно сказать, как его кабал проинтерпретирует результаты выборов в России: как победу "своих" (коммунисты явно прибавили), или как крах ожиданий (ЕР сохранила большинство). Пока ни какой реакции нет, а уже пора бы. Но в любом случае Янукович для Путина - человек, связанный с наименее удобной оппозиционной силой, и возможно эту силу финансирующий. До марта Путин вряд ли что-то будет предпринимать, ну разве что Янукович будет слишком много и открыто помогать Зюганову и/или другим имперцам. А после марта у Януковича не руках большая проблема, и охраняют его россияне.
Конечно, никогда нельзя недооценивать тупость чиновников. Может быть чистки ЕР и не будет. Тогда после избрания в марте оппозиция к Путину будет наростать, и какой-то из апокаллиптических "сценариев для России" может реализоваться. Время покажет.

«Национальный экзит-пол-2010», созданный «Деминициативами», КМИС и Центром Разумкова, объявил такие результаты:

Янукович – 31,5%
Тимошенко – 27,2%.
Тигипко - 13,5%
Яценюк - 7,8%
Ющенко - 6,0%,
Симоненко - 2,8%,
Литвин - 2,4%
Тягнибок - 2,1%
Гриценко - 1,7%

Остальные кандидаты набрали менее 1% голосов.
Не поддержали ни одного из кандидатов 2,7%.

У Тимошенко хорошие шансы.Все результаты боле или менее ожидаемые.