UKRAINIAN POLITICS AND BEYOND

...как учили классики, "для того, чтобы объединиться нужно решительно и окончательно размежеваться". Я о ВО Свобода, конечно же. Дело в том, что поведение и (особенно) заявления активистов и руководства этой организации объективно вредоносны с точки зрения переспектив опозиции.
1. Я полагаю, что в украинском законодательстве украинским судам будет не трудно найти статьи, на основании которых всех кандидатов партии на выборах можно будет "снять с дистанции" за то, что партийный лидер призывал к убийству члена Кабинета Министров. Если эти кандидаты будут в своих округах единственными кандидатами от объединенной оппозиции, то во всех этих округах разом будет открыта дорога кандидатам от власти. Это - практический результат заявления Тягнибока о Табачнике. Дело здесь не в Табачнике, против него агитировать необходимости нет. Этот деятель универсально ненавидим. Дело здесь в том, что Тягнибок глупо или намерено дал власти юридический повод для снятия всех кандидатов Свободы.
2. Повторяющиеся рассистские выпады Свободы скорее рано, чем поздно поставят под удар поддержку оппозиции Западом и мировым сообществом. Чем теснее будет сотрудничество БЮТ или Яценюка со Свободой, тем сильнее будет негативный эфект по ассоциации. Лично я не сомневаюсь, что ближе к выборам Тягнибок, или кто-то из его преторианцев сделает не одно рассистско-фашистское заявление от имени объединенной оппозиции. Чем резко затруднит политическую поддержку протестов против фальсификации со стороны Запада. Лично я думаю - именно с этой целью. Если, конечно, выборы вообще состоятся. В конце концов та же Гайтана, до четырех лет говорившая на французском, и выступающая на украинском, достойна гораздо большего уважения со стороны украинцев, чем, например "щирий українець Сергій Головатий", продавший свою совесть многократно, и продолжающий ею торговать. О "Свободовской" пособнице Газпрома мадам Сех я и говорить не хочу.
3. Я считаю абсолютно аморальным для БЮТ сотрудничать с организацией, чьи члены продолжают активно поливать грязью Тимошенко. И не нужно мне говорить, что юзернейм такой-то к ВО Свобода отношения не имеет. Видно пана по халяві. Или, выражаясь на прфессионалном языке, по контекстному и текстуальному анализу.

Кстати, и смысла в сотрудничестве со Свободой нет. Рейтинг ВО Свобода достаточно низкий, чтобы их не рассматривать как полезного союзника. Они просто очень громко кричат, и загаживают имидж опозиции. При чем и вреда особого от них как противника не будет. Во-первых, они и так гадят, и во-вторых, большинство членов там - вполне нормальные националисты, и вредоносные провластные распоряжения выполнять вряд ли будут.

Для начала у меня вопрос к еврейским френдам. Может ли еврейский олигарх спонсировать жестко и демонстративно антисемитскую организацию без риска погубить свою репутацию в еврейском сообществе? Я не еврей, но я жил в Киеве, и у меня были евреи-аспиранты. Мое впечатление - не может, но я могу ошибаться.
К чему этот вопрос: содержание организации масштаба "Свободы" стоит 200-300.000 дол. в месяц, минимум. Нехватки средств "Свобода" не испытывает, так что бюджет у них должен быть на уровне 3-4млн.дол в год. Это не может быть за счет членских взносов, это не диаспора, у Европейского Консерватвного Альянса столько на спонсорство нет (и деньги из-за кордона брать нельзя). С малого и среднего бизнеса по нынешним временам столько не соберешь. Значит - какой-то крупный источник денег. При чем это спонсорство "разрешено", т-к нет ни каких данных о "наездах" на спонсоров "Свободы". Сумма не маленькая, так что - либо большой олигарх, либо "Партия Регионов".
В первой 20-ке украинских олигархов не-евреев, или, скажем так, не-носителей израильского паспорта только трое: Ахметов, Клюев, и Иванющенко. Для остальных, включая Фирташа, проблемы в Израиле не нужны ни как, это - "запасной аеродром".
Из оставшихся троих, Ахметов и Иванющенко сильно заинтересованы в Евроинтеграции, это вопрос денег, и больших денег. Если бы любой из них спонсировал "Свободу", естественно было бы ожидать, что "Свобода" будет глотку рвать по поводу срыва Евроинтеграции. Ан нет, тишком-нишком, и слегка пованивают про поработителей-европейцев.
Остается Клюев. Клюев же отвечает и за выборы 2012 года в "Партии Регионов", так что средства у него в распоряжении огромные. Получается - деньги от регионалов, больше не откуда. О "Свободовской" азефовщине сказано много, пересказывать не буду. Смысл их спонсировать регионалам есть прямой.
Альянс "Свободы" и ПР, в общем, вполне естественен. У них во многом одинаковый менталитет. Выступление Михальчишина с проклятиями в адрес интеллигенции, наезд на "Могилянку" и на Донецкий университет, высказывания Азарова о стипендиях, и урезание денег на образование в бюджете - вещи одного порядка.

Тогда, кстати, получается и что антисемитский дебош в Умани произошел на деньги Партии Регионов.