"О Ликвидаторах и Отзовистах"

[atytarenko]

Этот материал не есть какая-либо рекоммендация, это просто соображения по теме.
Речь идет о новой Раде. Насколько я понимаю, существует два варианта поведения: работать там, или не брать мандаты. При чем существует высокая вероятность признания выборов не соответствующими демократическим стандартам.
Что касается "брать", то в пользу этого говорит наличие трибуны, возможность раскрутки и неприкосновенность. Нужно понимать важность победы в Киеве: революции всегда делаются в столице, и при активном участии 1-2% населения страны. С этой точки зрения Киев очень важен. Дальше можно почитать статью Ленина с названием, вынесенным в заголовок. Для молодого поколения: там речь идет о участии или не участии шести избранных большевиков в работе Думы, избранной после революции 1905 года. С точки зрения тактики у него есть чему поучиться, речь не об идеологии, а о только о тактике.
Что касается "не брать" - то это вполне осмыслено если есть шанс быстрой (в пределах 1-1,5 года, а лучше - сразу) смены власти, и при условии, что Свобода и УДАР мандаты не возьмут.Я отсюда єтого оценить не могу. Вариант "не брать" реализовывался в Армении, Грузии и Беларуси. Результат был нулевой. Возникала несистемная оппозиция, которая постепенно маргинализировалась в виду отсутствия доступа к СМИ и влияния на ситуацию. Но Януковичу до Саргсяна, Саакашвили или Лукашенко як до Києва рачки, в экономике надвигаются проблемы, протестный электорат на много мощнее, люди вдохнули свободы после Майдана, и разгула неприкпытого бандитизма в украинских масштабах ни в Армении, ни в Грузии, ни в Беларуси не было. Как, в прочем, нет там и чего-то подобного донбасской глубинке. Потому аналогии ограничено применимы.
Ответа у меня нет даже для себя.