Про письмо Сердюкова

Наверное, это письмо многие видели и читали; возможно это просто излишнее пояснение.
Здесь, ИМХО, нужно понимать следующее:
1. По долгам частной корпорации ЕЭСУ государство Украина отвечать не должно. Корпорация чатная, а не государственная.
2. По долгам ЕЭСУ не должна отвечать и Тимошенко. ЕЭСУ - отдельное юридическое лицо. От списания или возмещения долгов ЕЭСУ Тимошенко ни холодно, ни жарко. Это не ее долг, она по этому долгу не отвечает, и со списания или возмещения ничего не имеет.
3. Долг возник вследствие блокировки счетов ЕЭСУ по распоряжению Кучмы по политическим мотивам. Природа бизнеса ЕЭСУ была такова, что подобная блокировка бысторо вела к банкротству корпорации. Что Кучма и сделал, и в результате чего возникли неоплаченные обязательства. Кто знает принцип работы ЕЭСУ, тот прекрасно понимает, о чем речь. Таким образом, реально Минобороны РФ могло бы требовать кромпенсацию за потери, понесенные вследствие неправомочных действий правительства, повлекших банкротство ЕЭСУ.
4. Спустя 14 лет, и после банкротства, долги такого рода силы не имеют во всех странах мира. Нужно быть полными идиотами, или считать украинское правительство таковыми, чтобы расчитывать на возмещение гоударством долга частной компании 14 лет спустя. Сердюков не идиот. "Регионалы", хотя, конечно, не Сократы, но деньги тоже считают. Даже государственные. Ну чего, спрашивается, отдавать России, если можно самим украсть? А? Сердюков это, конечно, понимает. Значит письмо не о том. Теоретически мог бы быть план погашения за откат, но с этой бригадой такие договора Путинских невозможны.

Суть письма очень простая: долг не списан. Поздравляю вас, пацаны, соврамши. И все. При чем сделано россиянами все красиво и профессионально.

Тимошенко и ПАСЕ

...опять не пустили, вполне ожидаемо. Как Янукович в Европу, так силовики обеспечивают западных журналистов материалом для статей и вопросов. А Янукович терпит. Терпила.
Но вот что интересно: по данным украинской печати, Mevlüt Çavusoglu заявил, что все было законно. Это уже странно. Не может глава ПАСЕ такое ляпнуть. Просто потому, что он не может на себя брать оценку законности действий властей суверенного государства. Это не мои рассуждения, это стандартная процедура. В таком случае говорится что-то типа "мы не можем давать оценку законности действий украинских властей". Еще раз, это - дипломатический стандарт. Кстати, поиск на Mevlüt Çavusoglu Tymoshenko за прошедшую неделю деат ссылки только на англоязычные украинские ресурсы. В тексте УНИАН неважный английский, так что писали не в МИД. Нужно еще подождать день-два, и если не появится англоязычного текста на сайте ПАСЕ или где-то еще, то это - "активка", при чем сделанная непрофессионально.

UPD. А вот и реальный текст: “It is a juridical decision”, he said. “I am very sorry she can not arrive”, added the PACE President.
Переводится: "Это юридическое решение", сказал он, "Я очень сожалею, чтто она не прибыла", добавил Президент ПАСЕ. Никаких оценок законности отказа в выезде он, как и следовало ожидать, не давал.