Интересно Ваше мнение по поводу интервью Портникова http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/11/02/908178.html Если даже такой мастер обтекаемого иносказания и намеков вынужден назвать вещи своими именами, то, по-видимому, что-то знает или предчувствует..
В общем Портников делает много больше, чем можно ожидать от журналиста. Прогноз его я разделяю, но думаю что ПР выгонят раньше, чем произойдет крах. Оценка по Путину у него правильная. С остальными его оценками я почти со всеми согласен, за исключением 2 моментов: 1. В оппозмции есть заметные фигуры, которые корпоративное государство не интересует. Тимошенко играла по этим правилам, но, я думаю, вынужденно. Она это все пререросла, и хотела построить что-то более нормальное. Доказательством является принятие решения по Росукрэнерго и по реформе энергорынка в 2001: когда у нее была возможность, она поступала "правильно" а не "выгодно", что бы там ни говорили. Я не знаю никакого хвоста бизнес-связей за Вячеславом Кириленко, а он "на манеже" с 1990 года. Есть еще фигуры поменьше. 2. Я не считаю Януковича сильным лидером. Из того, что он размером с шкаф, и тяжел на руку, не следует, что он сильный лидер, он просто бычара. У него внутри его банки с пауками грызня уже идет очень серьезная и нарастающая, и он ее не "разруливает". Т-е он не управляет никак, ни своей группировкой, ни, тем более, страной. Я думаю, его "ведет" ближайшее окружение, он сам в полном неадеквате, и готов к "употреблению" по любому.
Спасибо. Согласен, что не только переросла корпоративность, но и опередила публику в развитии и во времени настолько, что рядом нет близких по калибру личностей, только мелкие говорливые Альхены. Портников, я думаю, говорит о силе фронтмена с иронией. Разумеется, разруливают его. И делают это, до сих пор не перестаю удивляться, с трех направлений - орда, кагал и обком. Трехопорная конструкция может оказаться устойчивой дольше, чем хотелось бы. Но это при условии, что продолжится координация, как это делалось два года назад. Мне вот непонятно другое, как соотнести утверждения Портникова о значении репутации для западных акторов и издержки старшего партнера Девиса и Фридмана от работы в нашем Гондурасе. Деньги-деньгами, но как потом отбивать амбре?
no subject
Date: 2011-11-03 04:46 pm (UTC)http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/11/02/908178.html
Если даже такой мастер обтекаемого иносказания и намеков вынужден назвать вещи своими
именами, то, по-видимому, что-то знает или предчувствует..
no subject
Date: 2011-11-03 09:56 pm (UTC)1. В оппозмции есть заметные фигуры, которые корпоративное государство не интересует. Тимошенко играла по этим правилам, но, я думаю, вынужденно. Она это все пререросла, и хотела построить что-то более нормальное. Доказательством является принятие решения по Росукрэнерго и по реформе энергорынка в 2001: когда у нее была возможность, она поступала "правильно" а не "выгодно", что бы там ни говорили. Я не знаю никакого хвоста бизнес-связей за Вячеславом Кириленко, а он "на манеже" с 1990 года. Есть еще фигуры поменьше.
2. Я не считаю Януковича сильным лидером. Из того, что он размером с шкаф, и тяжел на руку, не следует, что он сильный лидер, он просто бычара. У него внутри его банки с пауками грызня уже идет очень серьезная и нарастающая, и он ее не "разруливает". Т-е он не управляет никак, ни своей группировкой, ни, тем более, страной. Я думаю, его "ведет" ближайшее окружение, он сам в полном неадеквате, и готов к "употреблению" по любому.
no subject
Date: 2011-11-05 06:39 am (UTC)Портников, я думаю, говорит о силе фронтмена с иронией. Разумеется, разруливают его. И делают это, до сих пор не перестаю удивляться, с трех направлений - орда, кагал и обком. Трехопорная конструкция может оказаться устойчивой дольше, чем хотелось бы. Но это при условии, что продолжится координация, как это делалось два года назад.
Мне вот непонятно другое, как соотнести утверждения Портникова о значении репутации для западных акторов и издержки старшего партнера Девиса и Фридмана от работы в нашем Гондурасе. Деньги-деньгами, но как потом отбивать амбре?